Foto: Reprodução
Pesquisa divulgada nesta quinta-feira (8/10) pelo instituto Real Time Big Data traz um panorama sobre o comportamento do eleitorado brasileiro para o segundo turno das eleições presidenciais de 2026, sobretudo em relação a quem se absteve de votar: 40% dos entrevistados que não votaram no 1º turno afirmaram que, com certeza, não irão às urnas no segundo, marcado para o próximo dia 25.
É uma fatia do eleitorado que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) busca mobilizar na sua estratégia de campanha para o segundo turno, como forma de reverter a vantagem que lhe foi imposta por Flávio Bolsonaro (PL), que terminou a primeira fase da eleição na liderança das intenções de voto: 47,03% x 45,16%
Notíciaspolíticas
O levantamento investigou as tendências de comparecimento às urnas e o grau de firmeza do voto entre eleitores que apoiaram diferentes candidatos na etapa anterior do pleito.
Entre os principais recortes da pesquisa, destaca-se o comportamento daqueles eleitores que optaram pela abstenção no primeiro turno da votação. Confira:
De acordo com os dados apresentados, 40% desse grupo afirmou convictamente que não comparecerá às urnas para a disputa do segundo turno.
Outros 38% dos eleitores que se abstiveram no primeiro turno declararam que provavelmente também não irão votar na próxima fase do pleito.
Cerca de 8% dos entrevistados responderam que talvez compareçam às urnas no dia 25 de outubro.
O levantamento detalha ainda que 7% dos que se abstiveram na primeira etapa afirmam que provavelmente irão votar no segundo turno.
O mesmo percentual de 7% foi registrado entre aqueles que garantiram ter certeza absoluta de que comparecerão aos locais de votação.A pesquisa também dimensionou a estabilidade das escolhas entre os eleitores de candidatos específicos, a começar por aqueles que votaram em Augusto Cury (Avante). Conforme os dados, mais da metade desse eleitorado — equivalente a 52% — afirma que suas convicções políticas ainda estão em aberto, definindo a posição como “quase definida, mas ainda podem mudar”.
No mesmo grupo de eleitores de Augusto Cury, 22% declararam que o voto para o segundo turno está “totalmente definido”, enquanto 14% se encontram “totalmente indecisos”. Os eleitores classificados como indecisos somaram 12% do total dessa base analisada.
Em sentido oposto, o eleitorado que apoiou Renan Santos (Missão) no primeiro turno demonstra um nível consideravelmente maior de consolidação de escolha. O levantamento da Real Time Big Data revelou que 77% desses eleitores já têm o voto “totalmente definido” para a disputa do dia 25 de outubro.
Notíciaspolíticas
Por fim, os dados complementares sobre os eleitores de Renan Santos apontam que 10% mantêm a posição “quase definida, mas ainda pode mudar”, enquanto outros 10% se consideram “bastante indefinidos” quanto ao candidato. Uma parcela menor, de 3%, afirmou estar com a posição “totalmente indefinida” para o pleito.
Já entre os eleitores que votaram no ex-governador de Goiás Ronaldo Caiado (PSD), 74% afirmam que irão às urnas no segundo turno, enquanto outros 16% dizem que provavelmente votarão.
Na sequência, 5% ainda não confirmam se irão votar. Outros 3% afirmam que provavelmente não comparecerão, enquanto 2% dizem que com certeza não irão às urnas.
O 1º turno
Flávio Bolsonaro (PL): conquistou o primeiro lugar na disputa presidencial do primeiro turno com 47,03% dos votos válidos.
Luiz Inácio Lula da Silva (PT): terminou o primeiro turno na segunda colocação, alcançando 45,16% dos votos válidos.
Augusto Cury (Avante): ficou na terceira posição do pleito, com 2,89% dos votos válidos.
Renan Santos (Missão): terminou a disputa na quarta colocação, registrando 2,24% dos votos válidos.
Ronaldo Caiado (PSD): conquistou a quinta posição na corrida presidencial com 2,18% dos votos válidos.Metodologia
A pesquisa Real Time Big Data ouviu 1,6 mil pessoas entre os dias 6 e 7 de outubro, sendo 400 eleitores de Augusto Cury, 400 de Renan Santos, 400 de Ronaldo Caiado e 400 indecisos. A margem de erro do levantamento é de 3 pontos percentuais, para mais ou para menos, com intervalo de confiança de 95%.
Notíciaspolíticas
Fonte: Metropoles
