![](\"https:\/\/s2.glbimg.com\/WsNlwdYRzkNKNTue0o-Lv-e0rJ4=\/i.s3.glbimg.com\/v1\/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a\/internal_photos\/bs\/2022\/0\/x\/DxmQj2SxGFhdxitFkzRg\/super-iates.jpg\")
A ideia n\u00e3o tem a ver com socialismo ou comunismo. Ela n\u00e3o rejeita a acumula\u00e7\u00e3o de riqueza, a posse de propriedades privadas nem um certo grau de desigualdade social. Apenas diz que ter muito, \u00e0s vezes, \u00e9 demais. Superiates na Fl\u00f3rida, nos Estados Unidos
\nAP
\nQuando algu\u00e9m oferece mais de US$ 40 bilh\u00f5es pelo Twitter, pontes s\u00e3o desmontadas para transportar megaiates e os super-ricos enriquecem cada vez mais, algo est\u00e1 muito errado, argumenta um grupo de fil\u00f3sofos. Muitos dizem que nunca se pode ser rico demais. Mas o crescimento da desigualdade econ\u00f4mica cada vez mais faz pensar que est\u00e1 errado: h\u00e1 quem seja, de fato, demasiado rico.
\nH\u00e1 uma longa lista de economistas, fil\u00f3sofos e l\u00edderes que, ao longo dos s\u00e9culos, focaram na distribui\u00e7\u00e3o de riqueza. Sistemas pol\u00edticos inteiros foram criados atrav\u00e9s da ideia de igualdade e compartilhamento.
\nO que \u00e9 limitarismo?
\nO conceito de limitarismo econ\u00f4mico explora a ideia de que ningu\u00e9m deveria ser excessivamente rico e frisa os danos e riscos de que haja super-ricos. Ao discutir a desigualdade, seus adeptos n\u00e3o abordam os problemas da pobreza ou do aumento de pobres; mas sim concentram-se nas consequ\u00eancias de ter demais.
\nA inten\u00e7\u00e3o ao colocar um limite m\u00e1ximo na riqueza que um \u00fanico ser humano pode acumular n\u00e3o \u00e9 punir. A ideia \u00e9 incentivar mudan\u00e7as positivas para o sistema econ\u00f4mico e para a popula\u00e7\u00e3o em geral atrav\u00e9s de progressos sociais. Al\u00e9m disso, em algum momento “dinheiro excedente” n\u00e3o aumenta mais o bem-estar ou gera uma vida pr\u00f3spera. Alguns milh\u00f5es de d\u00f3lares devem bastar, na maioria dos casos.
\nO limitarismo n\u00e3o \u00e9 socialismo nem comunismo. Ele n\u00e3o rejeita a acumula\u00e7\u00e3o de riqueza, a posse de propriedades privadas nem um certo grau de desigualdade social. Apenas diz que ter muito, \u00e0s vezes, \u00e9 demais.
\nAtualmente, a teoria n\u00e3o define “demais” em termos de n\u00fameros concretos. Portanto, n\u00e3o h\u00e1 um ponto definido em que ela v\u00e1 interferir e denunciar riqueza excessiva, quer se trate de 10 milh\u00f5es, 150 milh\u00f5es ou mesmo 2 bilh\u00f5es de d\u00f3lares.
\nDe onde surgiu a ideia?
\nPor tr\u00e1s do limitarismo econ\u00f4mico est\u00e1 uma pesquisadora em particular: Ingrid Robeyns, te\u00f3rica belga que trabalha na Universidade de Utrecht, Holanda. Ela pesquisa e leciona no departamento de Filosofia, com foco em \u00e9tica, filosofia pol\u00edtica e justi\u00e7a social.
\nEla apresentou pela primeira vez a ideia do limitarismo num congresso em 2012, mas levou alguns anos at\u00e9 seu primeiro ensaio acad\u00eamico sobre o tema ser publicado. Desde ent\u00e3o, ela tem falado incansavelmente sobre o tema, publicando artigos e trabalhando num livro. A ideia gerou rea\u00e7\u00f5es diferentes pelo mundo afora.
\n“Na Europa, minha experi\u00eancia diz que o p\u00fablico compartilha muitos dos argumentos do limitarismo. Nos EUA, por\u00e9m, \u00e9 uma ideia muito distante das discuss\u00f5es que ocorrem nos debates do mainstream”, explicou Robeyns \u00e0 DW.
\n“Parte da cultura tradicional americana \u00e9 a ideia do sonho americano \u2013 a cren\u00e7a de que todos teriam uma chance de se tornar muito ricos, se se dedicarem.”
\nCada bilion\u00e1rio \u00e9 um fracasso pol\u00edtico?
\nA teoria tamb\u00e9m vai muito al\u00e9m de simplesmente estudar para a desigualdade de renda: a \u00e9tica est\u00e1 no cerne do limitarismo.
\nQuando \u00e9 moralmente ou eticamente necess\u00e1rio intervir num sistema econ\u00f4mico de livre mercado em benef\u00edcio da sociedade como um todo?
\nOs indiv\u00edduos ricos acrescentam \u00e0 sociedade ao investir no aumento da produtividade, ou apenas especulam, exploram empresas \u2013 ou pa\u00edses em desenvolvimento inteiros \u2013 at\u00e9 que nada sobre? Ter dez carros \u00e9 realmente t\u00e3o melhor assim do que ter dois?
\n“Alguns, agora, usam o slogan ‘todo bilion\u00e1rio \u00e9 um fracasso pol\u00edtico’. Acho que est\u00e1 certo. Por\u00e9m mesmo uma situa\u00e7\u00e3o em que alguns super-ricos t\u00eam muito menos de 1 bilh\u00e3o, \u00e9 moral e politicamente problem\u00e1tica”, afirma Robeyns.
\nEm geral, ela argumenta que o limitarismo \u00e9 constru\u00eddo sobre duas colunas principais: proteger a democracia e abordar necessidades urgentes n\u00e3o atendidas ou problemas de a\u00e7\u00e3o coletiva na sociedade, como as mudan\u00e7as clim\u00e1ticas.
\nConsiderando a desigualdade pol\u00edtica, o limitarismo teme que a desigualdade possa minar a democracia. Os ricos podem usar o dinheiro para influenciar pol\u00edticos, contratar lobistas e colocar suas agendas em pr\u00e1tica por meio de leis. Mesmo que isso n\u00e3o funcione, eles podem influenciar a opini\u00e3o p\u00fablica sendo donos de empresas de m\u00eddia ou financiando think tanks.
\nGrande riqueza pode comprometer combate a mudan\u00e7as clim\u00e1ticas
\nO limitarismo econ\u00f4mico tamb\u00e9m pressup\u00f5e que uma distribui\u00e7\u00e3o mais igualit\u00e1ria da riqueza levaria a uma maior qualidade de vida no mundo em geral, ajudaria quem vive em extrema pobreza a prosperar.
\n“Se voc\u00ea j\u00e1 tem 10 milh\u00f5es, receber mais 100 mil euros ou d\u00f3lares n\u00e3o acrescenta muito ao seu estilo de vida . Mas para quem n\u00e3o tem riqueza nenhuma, qualquer acr\u00e9scimo \u00e9 significativo”, significando menos fome, menos casas sem calefa\u00e7\u00e3o e menos crian\u00e7as vivendo na pobreza, segundo Robeyns.
\nMas n\u00e3o se trata apenas de dinheiro: partid\u00e1rios do limitarismo econ\u00f4mico consideram os ricos um perigo para o meio ambiente, sendo respons\u00e1veis por enormes pegadas carb\u00f4nicas.
\n“Os super-ricos causam mudan\u00e7as clim\u00e1ticas desproporcionalmente maiores, porque seus estilos de vida materiais s\u00e3o muito mais abundantes e seus investimentos, ecologicamente prejudiciais”, critica Robeyns. “Pode-se, portanto, argumentar que seria justo usar seu dinheiro excedente no combate \u00e0 crise clim\u00e1tica, em vez de deix\u00e1-los construir bunkers ou vilas de luxo no topo das montanhas, para se esconderem caso a mudan\u00e7a clim\u00e1tica saia de controle e irrompa agita\u00e7\u00e3o civil.”
\nTomar algumas dessas riquezas poderia ajudar na adapta\u00e7\u00e3o clim\u00e1tica, os governos poderiam investir em sistemas para proteger os cidad\u00e3os das condi\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas extremas. Paralelamente, poderiam implementar fontes de energia renov\u00e1vel ou melhores tecnologias.
\nE os ricos continuam ficando mais ricos
\nAlguns cr\u00edticos acreditam que o limitarismo econ\u00f4mico n\u00e3o vai suficientemente longe; as empresas tamb\u00e9m deveriam se enquadrar nas diretrizes do limitarismo. Por sua vez, outros fil\u00f3sofos e economistas discordam veementemente da ideia de limitar a riqueza. Para eles, n\u00e3o h\u00e1 limites morais para as riquezas ganhas ou herdadas: na verdade, seria a chance de se tornar rico que impulsiona os empres\u00e1rios a assumir riscos, inventar e provocar mudan\u00e7as.
\nAl\u00e9m disso, os cr\u00edticos argumentam que limitar a riqueza n\u00e3o acabar\u00e1 com a desigualdade pol\u00edtica. Medir riqueza ou bem-estar \u00e9 simplesmente imposs\u00edvel de qualquer forma; uma maneira mais eficaz de alcan\u00e7ar mais igualdade seria um sistema tribut\u00e1rio mais avan\u00e7ado.
\nNo entanto, o fato \u00e9 que os ricos est\u00e3o cada vez mais ricos: lista de bilion\u00e1rios de 2022, apresentada pela Forbes, re\u00fane 2.668 deles, que juntos possuem 12,7 trilh\u00f5es de d\u00f3lares. \u00c9 um pouco menos do que no ano anterior, j\u00e1 que as crises globais tiveram um custo, porem h\u00e1 “mais de mil bilion\u00e1rios que s\u00e3o mais ricos do que eram h\u00e1 um ano”.
\nH\u00e1 como colocar em pr\u00e1tica a teoria limitarista?
\nA pr\u00f3pria Ingrid Robeyns, no entanto, reconhece que a implementa\u00e7\u00e3o de suas ideias implica problemas reais. Em primeiro lugar, \u00e9 quase imposs\u00edvel chegar a uma defini\u00e7\u00e3o universal do que \u00e9 ser demasiado rico. Segundo, mesmo que houvesse uma defini\u00e7\u00e3o, como se recolheria o dinheiro excedente?
\nPara a pesquisadora, o consolo \u00e9 que que os fil\u00f3sofos existem para fazer perguntas e n\u00e3o para confiscar colares de diamantes ou jatos particulares:
\n“Ideias podem mudar a hist\u00f3ria. Algumas mudam, outras, n\u00e3o.” Suas ideias podem ser impopulares em alguns lugares, mas pelo menos fazem refletir sobre as desigualdades.
\n“Meu papel como fil\u00f3sofa e acad\u00eamica \u00e9 apresentar esses argumentos, mas cabe aos cidad\u00e3os e l\u00edderes dos dom\u00ednios econ\u00f4mico, pol\u00edtico e religioso dar os passos para tornar realidade um mundo assim.”
\nAutor: Timothy Rooks<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"