Foto: Foto: bearfotos\/Freepik<\/p>\n\n\n\n
O volume de ajuda internacional de pa\u00edses ricos para na\u00e7\u00f5es pobres, menos desenvolvidas e institui\u00e7\u00f5es multilaterais sofreu corte de 23,1% na passagem de 2024 para 2025, marcando a maior redu\u00e7\u00e3o j\u00e1 registrada.
<\/p>\n\n\n\n
No ano passado, o aux\u00edlio dos pa\u00edses ricos foi de US$ 174,3 bilh\u00f5es (quase R$ 900 bilh\u00f5es), corte de US$ 52,4 bilh\u00f5es em um ano, em termos reais, ou seja, j\u00e1 considerando a infla\u00e7\u00e3o do per\u00edodo. Foi o segundo ano seguido de diminui\u00e7\u00e3o na ajuda internacional global.<\/p>\n\n\n\n
Os dados fazem parte do estudo Financiamento para o Desenvolvimento, elaborado pelo Brics Policy Center, centro de estudos vinculado ao Instituto de Rela\u00e7\u00f5es Internacionais da Pontif\u00edcia Universidade Cat\u00f3lica do Rio de Janeiro (PUC-Rio).<\/p>\n\n\n\n
Os pesquisadores Isabel Rocha de Siqueira, Enzo Cosenza, Luis Ehl buscaram informa\u00e7\u00f5es do Comit\u00ea de Assist\u00eancia ao Desenvolvimento (CAD), grupo de pa\u00edses doadores, ligado \u00e0 Organiza\u00e7\u00e3o para a Coopera\u00e7\u00e3o e Desenvolvimento Econ\u00f4mico (OCDE), conhecida como \u201cclube dos pa\u00edses ricos\u201d. O Brasil n\u00e3o faz parte da institui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
Os valores de doa\u00e7\u00f5es se referem \u00e0 chamada Ajuda Oficial ao Desenvolvimento (AOD), recursos p\u00fablicos fornecidos por governos com o objetivo de promover o desenvolvimento<\/p>\n\n\n\n
econ\u00f4mico e a prosperidade em outros pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n
A ajuda pode ser bilateral, quando \u00e9 enviada diretamente para o pa\u00eds receptor, ou multilateral, recursos que os governos enviam para institui\u00e7\u00f5es, como a Organiza\u00e7\u00e3o das Na\u00e7\u00f5es Unidas (ONU) ou o Banco Mundial, que possuem os pr\u00f3prios programas de desenvolvimento.
EUA com maior corte<\/p>\n\n\n\n
Apesar de o comit\u00ea ser formado por 33 pa\u00edses e a Uni\u00e3o Europeia (UE), o estudo revela que os cinco maiores doadores (Fran\u00e7a, Alemanha, Jap\u00e3o, Reino Unido e Estados Unido) representam 95,7% da redu\u00e7\u00e3o de 2024 para 2025.<\/p>\n\n\n\n
Os EUA cortaram a ajuda internacional em mais que a metade (56,9%), de forma que s\u00f3 os americanos respondem por tr\u00eas quartos (75,1%) da diminui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
O ano passado marcou tamb\u00e9m a primeira vez em que todos os grandes doadores diminu\u00edram o volume de doa\u00e7\u00e3o por dois anos seguidos: Alemanha (-17,4%), Fran\u00e7a (-10,9%), Reino Unido (-10,8%) e Jap\u00e3o (-5,6%).
Trump, defesa e energia<\/p>\n\n\n\n
O corte mais que pela metade da ajuda americana coincide com o in\u00edcio do novo mandato de Donald Trump como presidente dos Estados Unidos. O presidente americano tem mantido posi\u00e7\u00e3o contra o multilateralismo.
U.S. President Donald Trump addresses House Republicans at their annual issues conference retreat, at the Kennedy Center, renamed the Trump-Kennedy Center by the Trump-appointed board of directors, in Washington, D.C., U.S., January 6, 2026. REUTERS\/Kevin Lamarque
Presidente dos Estados Unidos, Donald Trump Reuters\/Kevin Lamarque\/Proibida reprodu\u00e7\u00e3o<\/p>\n\n\n\n
\n\nLeia aqui: Trump retira EUA de 66 organiza\u00e7\u00f5es internacionais<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Outro fator apontado para diminui\u00e7\u00e3o \u00e9 o direcionamento de recursos para outras \u00e1reas, notadamente seguran\u00e7a energ\u00e9tica e defesa.<\/p>\n\n\n\n
Em rela\u00e7\u00e3o aos EUA, os gastos com defesa subiram de US$ 822,8 bilh\u00f5es em 2024 para US$ 845,3 bilh\u00f5es. Na Uni\u00e3o Europeia, o salto foi de 11%, chegando a 381 bilh\u00f5es de euros.<\/p>\n\n\n\n
O estudo aponta que o investimento total em energia na UE passou de US$ 215 bilh\u00f5es em 2015 para cerca de US$ 420 bilh\u00f5es em 2025, ou seja, quase dobrou.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEsse impulso de investimento vem se consolidando ao longo da d\u00e9cada e foi fortemente acelerado pelo choque de seguran\u00e7a energ\u00e9tica ap\u00f3s o in\u00edcio da Guerra da Ucr\u00e2nia [fevereiro de 2022]\u201d, explica o relat\u00f3rio.<\/p>\n\n\n\n
Os pesquisadores sinalizam uma \u201cretra\u00e7\u00e3o seletiva\u201d da ajuda internacional. Essa condi\u00e7\u00e3o \u00e9 marcada pelo fato de n\u00e3o haver queda uniforme nos canais multilaterais. O financiamento ao sistema ONU caiu 27%, o maior j\u00e1 registrado. No entanto, o apoio ao Banco Mundial aumentou 6,4%; e aos bancos regionais de desenvolvimento, 11,9%.<\/p>\n\n\n\n
\u201cOs governos doadores est\u00e3o redefinindo quais tipos de engajamento multilateral eles consideram dignos de serem preservados, por motivos estrat\u00e9gicos\u201d, afirma o documento.
Ucr\u00e2nia<\/p>\n\n\n\nMesmo com a queda global da ajuda internacional, a Ucr\u00e2nia, pa\u00eds atualmente no quinto ano de guerra com a R\u00fassia, se destaca como prioridade estrat\u00e9gica de pa\u00edses europeus.<\/p>\n\n\n\n
Mesmo com redu\u00e7\u00e3o de 91% da ajuda dos EUA ao pa\u00eds, a Ucr\u00e2nia \u00e9 o maior recebedor individual de toda a hist\u00f3ria da AOD. Esse patamar, com R$ 44,9 bilh\u00f5es recebidos, foi compensado por 23 pa\u00edses que incrementaram o volume de assist\u00eancia financeira. S\u00f3 institui\u00e7\u00f5es da UE subiram os envios em 65,2%.<\/p>\n\n\n\n
O montante recebido pela Ucr\u00e2nia supera os US$ 28,1 bilh\u00f5es destinados aos 44 pa\u00edses do grupo classificado pela ONU como Pa\u00edses Menos Desenvolvidos (PMD).
Impacto da redu\u00e7\u00e3o<\/p>\n\n\n\nPara apresentar impactos do corte na ajuda internacional, os pesquisadores da PUC-Rio se utilizam de dados da Oxfam, organiza\u00e7\u00e3o internacional sem fins lucrativos focada em combater a pobreza.<\/p>\n\n\n\n
\u201cA estimativa \u00e9 de que os cortes na ajuda externa somente em 2025 seriam respons\u00e1veis por 695.238 mortes em excesso e que, caso a tend\u00eancia de cortes na ajuda continue, poderiam causar 9.416.417 mortes at\u00e9 2030\u201d, reproduzem.<\/p>\n\n\n\n
A regi\u00e3o que mais sofre com o recuo da ajuda internacional dos pa\u00edses ricos \u00e9 a \u00c1frica Subsaariana, que viu em 2025 os recursos diminu\u00edrem 23%, ficando em US$ 29,2 bilh\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n
Para 2026, a proje\u00e7\u00e3o \u00e9 nova redu\u00e7\u00e3o, dessa vez de 11,6%. Se confirmado, ser\u00e3o US$ 11,8 bilh\u00f5es a menos para essas na\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n
O estudo lembra que 32 dos 49 pa\u00edses da \u00c1frica Subsaariana tamb\u00e9m s\u00e3o do grupo Pa\u00edses Menos Desenvolvidos.<\/p>\n\n\n\n
Ao citar a insufici\u00eancia de recursos, o documento lembra que durante a 30\u00aa Confer\u00eancia da ONU sobre Mudan\u00e7a do Clima (COP30), realizada em novembro passado em Bel\u00e9m, falava-se na necessidade de mobilizar US$ 1,3 trilh\u00e3o para o financiamento clim\u00e1tico, ao mesmo tempo em que havia \u201cum consenso de que esse valor \u00e9 praticamente inalcan\u00e7\u00e1vel\u201d.
Caminhos<\/p>\n\n\n\nAo fim do diagn\u00f3stico, o levantamento apresenta caminhos que deveriam ser perseguidos para minimizar impactos em pa\u00edses mais dependentes de ajuda internacional.<\/p>\n\n\n\n
Entre as a\u00e7\u00f5es est\u00e3o direcionar recursos escassos para os pa\u00edses mais pobres, especialmente os que dependem excessivamente de poucos doadores; planejar sa\u00eddas de financiamento de forma “respons\u00e1vel e coordenada” e tornar a ajuda mais eficaz e geradora de mais impacto para o desenvolvimento.<\/p>\n\n\n\n
Fonte Ag\u00eancia Brasil<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Foto: Foto: bearfotos\/Freepik O volume de ajuda internacional de pa\u00edses ricos para na\u00e7\u00f5es pobres, menos desenvolvidas e institui\u00e7\u00f5es multilaterais sofreu corte de 23,1% na passagem de 2024 para 2025, marcando a maior redu\u00e7\u00e3o j\u00e1 registrada. No ano passado, o aux\u00edlio dos pa\u00edses ricos foi de US$ 174,3 bilh\u00f5es (quase R$ 900 bilh\u00f5es), corte de US$<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":78037,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[43],"tags":[],"class_list":{"0":"post-78036","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-economia"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/comandogeraldanoticia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78036","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/comandogeraldanoticia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/comandogeraldanoticia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comandogeraldanoticia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comandogeraldanoticia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=78036"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/comandogeraldanoticia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78036\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":78038,"href":"https:\/\/comandogeraldanoticia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/78036\/revisions\/78038"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/comandogeraldanoticia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/78037"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/comandogeraldanoticia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=78036"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/comandogeraldanoticia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=78036"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/comandogeraldanoticia.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=78036"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}