![](\"https:\/\/s2.glbimg.com\/DAdbcmKh3fWa97LHioMVMEYFWYM=\/i.s3.glbimg.com\/v1\/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a\/internal_photos\/bs\/2023\/h\/s\/jOJxfSRkWeytkV85BmSA\/sheldon-thomas-1.jpg\")
Sheldon Thomas foi acusado por um homic\u00eddio durante um tiroteio no Brooklyn em 2004. Sheldon Thomas, homem que ficou 18 anos preso por um homic\u00eddio que n\u00e3o cometeu, durante sua audi\u00eancia
\nReprodu\u00e7\u00e3o\/NBC
\nUm juiz do tribunal distrital do Brooklyn anulou, nesta quinta-feira (9), a condena\u00e7\u00e3o de um homem que passou 18 anos preso por um assassinato que n\u00e3o cometeu, e que foi sentenciado com base em uma fotografia de outra pessoa.
\nSheldon Thomas, de 35 anos, foi acusado e condenado a 25 anos de pris\u00e3o pelo homic\u00eddio de Anderson Bercy, de 14 anos, e les\u00e3o corporal em outro adolescente, em 24 de dezembro de 2004, durante uma troca de tiros no Brooklyn, em Nova York.
\nAp\u00f3s ordenar uma nova investiga\u00e7\u00e3o, 18 anos depois, o promotor distrital Eric Gonz\u00e1lez pediu que a senten\u00e7a fosse anulada e a acusa\u00e7\u00e3o retirada.
\nO juiz Matthew D’Emic cumpriu os tr\u00e2mites nesta quinta e o “Sr. Thomas saiu do tribunal como um homem livre”, disse uma fonte judicial \u00e0 AFP.
\nSheldon Thomas, homem que ficou 18 anos preso por um crime que n\u00e3o cometeu, deixa o tribunal ao lado de sua av\u00f3
\nReprodu\u00e7\u00e3o\/NBC
\nEm princ\u00edpio, a acusa\u00e7\u00e3o assegurou que Sheldon e outras duas pessoas, todos pertencentes a uma mesma gangue, participaram do tiroteio. Contudo, segundo as provas, apenas duas armas foram usadas para realizar disparos de dentro de um carro.
\nUma testemunha chegou a identificar duas pessoas que estavam em um carro, mas nenhuma delas era Sheldon.
\nNo entanto, um detetive mostrou \u00e0 testemunha uma foto de outra pessoa, tamb\u00e9m chamada Sheldon Thomas, existente em uma base de dados da pol\u00edcia. Ela o reconheceu como um dos autores dos disparos.
\nSegundo a nova investiga\u00e7\u00e3o, que colheu o depoimento de v\u00e1rias testemunhas, os policiais envolvidos no caso estavam decididos a prender Sheldon e utilizaram um procedimento de identifica\u00e7\u00e3o falho como pretexto.
\nEm uma audi\u00eancia realizada em 2006, descobriu-se a exist\u00eancia de falso testemunho sobre as fotos, mas o juiz decidiu seguir adiante com o processo alegando que havia causa prov\u00e1vel para prender Thomas, com base em “den\u00fancias an\u00f4nimas” e no fato de que os dois hom\u00f4nimos se pareciam.
\nAntes do in\u00edcio do julgamento, a promotoria retirou as acusa\u00e7\u00f5es contra um dos suspeitos. Com o andamento dos procedimentos, o juiz absolveu o segundo acusado, mas Thomas acabou condenado a 25 anos de pris\u00e3o por homic\u00eddio em segundo grau e tentativa de homic\u00eddio.
\nA nova investiga\u00e7\u00e3o concluiu que o acusado foi privado do “devido processo legal em cada etapa” e que foi v\u00edtima de uma “condena\u00e7\u00e3o fundamentalmente injusta”.
\nTamb\u00e9m assinalou que, apesar das afirma\u00e7\u00f5es da pol\u00edcia, dos promotores, do juiz de primeira inst\u00e2ncia e de um colegiado de apela\u00e7\u00e3o, o acusado e seu hom\u00f4nimo mostrado na fotografia n\u00e3o se parecem.
\nA defesa mostrou a 32 estudantes de direito negros uma foto do acusado, que tamb\u00e9m \u00e9 negro, e a que foi usada como prova no primeiro julgamento. Vinte e sete conclu\u00edram que o Thomas acusado n\u00e3o era o mesmo da foto. Dos outros cinco, um pensou que a pessoa da matriz de fotos era o acusado.
\n\u00c9 preciso “ter a coragem de corrigir os erros do passado”, disse o procurador Gonz\u00e1lez, disposto a rever velhos casos suspeitos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"