![](\"https:\/\/s2.glbimg.com\/XfaBmvMB9L9RiMtHRm3qixRyqL4=\/i.s3.glbimg.com\/v1\/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a\/internal_photos\/bs\/2023\/B\/5\/vxlNFxQKACxsAv9V0t3g\/2023-02-09t105049z-1117552236-rc2k7z9bmhsf-rtrmadp-3-turkey-quake-indonesia.jpg\")
Os animais j\u00e1 s\u00e3o usados \u200b\u200bpara isso h\u00e1 muito tempo, eles podem identificar o cheiro de suor, horm\u00f4nios, sangue, excrementos ou at\u00e9 mesmo h\u00e1lito humano. Quando farejam algu\u00e9m soterrado, latem e sinalizam com as patas. C\u00e3es farejadores durante cerim\u00f4nia para enviar equipe de busca e resgate para a Turquia, em Jacarta, Indon\u00e9sia, nesta quinta-feira (9)
\nAjeng Dinar Ulfiana\/Reuters
\nToda vez \u00e9 como um pequeno milagre: na Turquia e na S\u00edria ainda est\u00e3o sendo resgatados sobreviventes sob os escombros do terremoto. C\u00e3es farejadores ajudam nas buscas. No futuro tamb\u00e9m dever\u00e3o ser usados rob\u00f4s.
\nCompartilhe esta not\u00edcia pelo WhatsApp
\nCompartilhe esta not\u00edcia pelo Telegram
\nAs equipes de resgate trabalham incansavelmente 24 horas por dia na busca por sobreviventes soterrados sob os escombros deixados pelos terremotos na Turquia e na S\u00edria na segunda semana de fevereiro. As chances de encontrar sobreviventes diminuem a cada dia que passa.
\nH\u00e1 v\u00e1rias maneiras de descobrir onde possa haver pessoas vivas sob as montanhas de ru\u00ednas. \u00c0s vezes at\u00e9 \u00e9 poss\u00edvel a comunica\u00e7\u00e3o direta. Volunt\u00e1rios e equipes de ajuda humanit\u00e1ria interrompem seu trabalho quando creem ter ouvido um sinal de vida. Por vezes, os soterrados podem chamar a aten\u00e7\u00e3o com gritos ou batidas, ou at\u00e9 mesmo enviar uma mensagem para a fam\u00edlia ou amigos.
\nEquipes de resgate salvam cachorro preso sob os escombros em Iskenderun, na Turquia
\nLEIA TAMB\u00c9M
\nTerremoto na Turquia: quanto tempo \u00e9 poss\u00edvel sobreviver sob escombros?
\nBeb\u00ea \u00e9 resgatado com vida 79 horas ap\u00f3s o in\u00edcio dos tremores na Turquia
\nEntretanto, essas s\u00e3o exce\u00e7\u00f5es. Normalmente, os socorristas dependem de outros m\u00e9todos para procurar sobreviventes. O projeto da Uni\u00e3o Europeia Cursor (abreviatura para o nome em ingl\u00eas de Uso Coordenado de Equipamentos Rob\u00f3ticos Miniaturizados e Sensores Avan\u00e7ados para Opera\u00e7\u00f5es de Busca e Resgate) apresentou na ter\u00e7a-feira (7) rob\u00f4s e drones para ajudarem a resgatar v\u00edtimas dos escombros de terremotos.
\nOs pequenos rob\u00f4s sobre rodas s\u00e3o equipados com c\u00e2meras infravermelhas e t\u00e9rmicas, e sugam o ar do local atrav\u00e9s de um tubo, a fim de verificar a presen\u00e7a de CO2 e prote\u00ednas espec\u00edficas de seres humanos, localizando-os sob os escombros. Com a ajuda de alto-falantes e microfones, pode-se fazer contato com os soterrados. E drones fornecem imagens 3D do local.
\nQuando persistem os tremores secund\u00e1rios, a busca por sobreviventes \u00e9 “altamente perigosa [para equipes de resgate], porque tudo pode desmoronar”, diz Karsten Berns, cientista da computa\u00e7\u00e3o e chefe do departamento de sistemas de rob\u00f4s da Universidade T\u00e9cnica da Ren\u00e2nia-Palatinado. “\u00c9 isso que se quer melhorar com sistemas aut\u00f4nomos como este.”
\nO que fazem os rob\u00f4s de resgate?
\nBerns \u00e9 especialista em resgate com rob\u00f4s em \u00e1reas de terremotos \u2212 sua equipe fez parte de um projeto similar ao Cursor em 2016. Os rob\u00f4s com que Berns trabalhou no projeto tamb\u00e9m tinham o objetivo de facilitar a atua\u00e7\u00e3o das equipes de socorro.
\nHavia tanto pequenos ve\u00edculos sobre esteiras com sensores infravermelhos, como grandes rob\u00f4s semelhantes a escavadeiras. Gra\u00e7as a sua capacidade de mover escombros pesados ou partes de pr\u00e9dios, e de ser operados a um quil\u00f4metro de dist\u00e2ncia, nenhum operador de escavadeira fica exposto a perigos. Enquanto isso, uma c\u00e2mera transmite para a central de controle o que o rob\u00f4 “v\u00ea”.
\nAlguns rob\u00f4s que exploram casas desmoronadas podem ser equipados com sensores de g\u00e1s: n\u00e3o apenas o risco de desmoronamento, mas tamb\u00e9m o de uma explos\u00e3o \u00e9 alto, devido a tubula\u00e7\u00f5es danificadas ap\u00f3s um terremoto.
\nAinda n\u00e3o operacionais
\nTanto os rob\u00f4s da equipe de Berns quanto os novos exemplares do projeto Cursor s\u00e3o apenas prot\u00f3tipos desenvolvidos em pesquisas e testados no contexto de apresenta\u00e7\u00f5es individuais.
\nNo entanto, nenhuma dessas m\u00e1quinas pode ajudar a encontrar soterrados na \u00e1rea do terremoto turco-s\u00edrio. A produ\u00e7\u00e3o em s\u00e9rie para uso em desastres reais ainda est\u00e1 longe de ser realidade.
\nPara tal, \u00e9 preciso por exemplo esclarecer a quest\u00e3o dos custos: quem deve financiar a produ\u00e7\u00e3o de m\u00e1quinas t\u00e3o caras, quem pagaria o transporte para as \u00e1reas do terremoto? Na \u00e1rea de pesquisa n\u00e3o h\u00e1 capacidade de arcar com esses custos, diz Berns em entrevista \u00e0 DW: \u00e9 aqui que a ind\u00fastria tem de se mexer.
\nO que \u00e9 melhor: rob\u00f4 ou c\u00e3o farejador?
\nUma vantagem muito clara dos c\u00e3es de resgate \u00e9 que eles n\u00e3o s\u00e3o prot\u00f3tipos. Os animais j\u00e1 s\u00e3o usados \u200b\u200bpara isso h\u00e1 muito tempo, e tamb\u00e9m na Turquia e na S\u00edria est\u00e3o \u00e0 procura de sobreviventes sob os escombros. Equipes com c\u00e3es de resgate tamb\u00e9m viajaram da Alemanha e do Brasil para a \u00e1rea do terremoto.
\nOs c\u00e3es podem identificar o cheiro de suor, horm\u00f4nios, sangue, excrementos ou at\u00e9 mesmo h\u00e1lito humano. Quando farejam algu\u00e9m soterrado, latem e sinalizam com as patas.
\nOutro aspecto positivo dos animais \u00e9 que eles n\u00e3o dependem de eletricidade ou da internet, de que os rob\u00f4s de resgate precisam, para transmiss\u00e3o de dados. Sua \u00fanica necessidade \u00e9 \u00e1gua e ra\u00e7\u00e3o.
\nSegundo Berns, a tecnologia dos rob\u00f4s ainda n\u00e3o est\u00e1 aperfei\u00e7oada o suficiente para superar o nariz de um bom c\u00e3o farejador: “Eu diria que, hoje, o c\u00e3o pastor ainda \u00e9 melhor.” Tamb\u00e9m existem algumas vantagens dos rob\u00f4s: a transmiss\u00e3o por c\u00e2mera n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel com c\u00e3es, por exemplo, e eles n\u00e3o podem ser controlados com tanta precis\u00e3o quanto um ve\u00edculo pequeno.
\nHumanos tomam a decis\u00e3o final
\nEnquanto trabalhavam no projeto Icarus (Sistema de controle para rob\u00f4s de busca e resgate), Berns e sua equipe divagavam sobre a possibilidade de automatizar a decis\u00e3o sobre os pr\u00e9dios a priorizar numa opera\u00e7\u00e3o de resgate. Mas logo foram dissuadidos da ideia por ajudantes ativos.
\n“Eles disseram: ‘Pelo amor de Deus, tal decis\u00e3o j\u00e1 \u00e9 extremamente dif\u00edcil para um especialista humano’. H\u00e1 gente sob escombros que est\u00e1 feliz por algu\u00e9m estar vindo, e os especialistas sabem muito bem que n\u00e3o podem salv\u00e1-las.”
\nQuando o perigo de desabamento \u00e9 muito grande, por vezes a equipe \u00e9 for\u00e7ada a deixar as v\u00edtimas soterradas para tr\u00e1s, a fim de n\u00e3o colocar em perigo a vida de quem est\u00e1 ajudando. Tal decis\u00e3o n\u00e3o pode ser entregue a um rob\u00f4.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"