![](\"https:\/\/s2.glbimg.com\/7fPIp1fURZ9QYOFQZwaUd8k3BqE=\/i.s3.glbimg.com\/v1\/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a\/internal_photos\/bs\/2023\/C\/Z\/KBAplpQBSeq7nA8VP5AQ\/5sfd.png\")
V\u00e1rios ex-comandantes do alto escal\u00e3o do Corpo de Fuzileiros Navais v\u00eam criticando atual lideran\u00e7a sobre planos para ‘reinventar’ a corpora\u00e7\u00e3o. Mas por qu\u00ea? Aeronave militar multifun\u00e7\u00e3o dos EUA pousa em exerc\u00edcio conjunto com Jap\u00e3o em Gotemba
\nGETTY IMAGES
\nEm reuni\u00e3o recente na Casa Branca, o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, e o primeiro-ministro japon\u00eas, Fumio Kishida, discutiram o fortalecimento da coopera\u00e7\u00e3o militar entre os dois pa\u00edses e reafirmaram o compromisso para a garantia da seguran\u00e7a na regi\u00e3o do Indo-Pac\u00edfico, em meio aos conflitos com a China e a Coreia do Norte.
\nMas nos bastidores esse foco na \u00c1sia vem provocando um debate acirrado dentro de uma das for\u00e7as militares mais ic\u00f4nicas dos Estados Unidos, segundo Jonathan Marcus, ex-correspondente de defesa e diplomacia da BBC, e, atualmente, professor honor\u00e1rio do Instituto de Estrat\u00e9gia e Seguran\u00e7a da Universidade de Exeter, na Inglaterra.
\nNo centro da pol\u00eamica est\u00e1 uma das institui\u00e7\u00f5es mais sagradas das for\u00e7as armadas dos EUA, o Corpo de Fuzileiros Navais.
\nV\u00e1rios de seus ex-comandantes do alto escal\u00e3o v\u00eam criticando a atual lideran\u00e7a sobre seus planos para “reinventar” a corpora\u00e7\u00e3o.
\nO cerne da quest\u00e3o gira em torno da necessidade de adequar a for\u00e7a para um conflito potencial contra a China \u2014 um plano batizado de Force Design 2030.
\nPraticamente desde sua concep\u00e7\u00e3o, esse plano foi alvo de cr\u00edticas de v\u00e1rios generais aposentados, que foram \u00e0 imprensa compartilhar suas frustra\u00e7\u00f5es, algo at\u00edpico nesse meio.
\nOficiais do alto escal\u00e3o aposentados t\u00eam se reunido regularmente; falando em semin\u00e1rios e think tanks; al\u00e9m de elaborar sua pr\u00f3pria alternativa para um plano que consideram um desastre para o futuro do Corpo de Fuzileiros Navais.
\nUm cr\u00edtico proeminente \u00e9 Jim Webb, ex-secret\u00e1rio da Marinha dos EUA e ex-senador pelo estado da Virg\u00ednia, que serviu como oficial da Marinha na Guerra do Vietn\u00e3 e concorreu \u00e0 indica\u00e7\u00e3o presidencial do Partido Democrata em 2015.
\nEm artigo no jornal americano Wall Street Journal, ele descreveu o Force Design 2030 como “insuficientemente testado” e “intrinsecamente defeituoso”. E alertou que o plano “levantou s\u00e9rias quest\u00f5es sobre a sabedoria e o risco de longo prazo de redu\u00e7\u00f5es dram\u00e1ticas na estrutura da for\u00e7a, sistemas de armas e n\u00edveis de m\u00e3o de obra em unidades que sofreriam baixas constantes na maioria dos cen\u00e1rios de combate”.
\nMas por que este plano vem atraindo tantas cr\u00edticas?
\nLan\u00e7ado em 2020 pelo Comandante General do Corpo de Fuzileiros Navais David H Berger, o plano visa equipar os fuzileiros navais para um conflito potencial com a China na regi\u00e3o do Indo-Pac\u00edfico, em vez de guerras de contra-insurg\u00eancia como Iraque e Afeganist\u00e3o.
\nO novo plano prev\u00ea fuzileiros navais combatendo em opera\u00e7\u00f5es dispersas em cadeias de ilhas. Unidades, menores e mais espalhadas, ter\u00e3o um impacto muito maior por meio de uma ampla gama de novos sistemas de armas.
\nDesembarques anf\u00edbios em larga escala como na Segunda Guerra Mundial ou mesmo mobiliza\u00e7\u00f5es gigantescas de tropas em terra \u2014 como no Iraque \u2014 provavelmente ser\u00e3o coisa do passado.
\nReduzir o contingente de soldados e renunciar a todos os tanques s\u00e3o os pontos mais impopulares at\u00e9 agora desse novo plano, de tal forma que alguns cr\u00edticos chegaram a dizer que a for\u00e7a est\u00e1 dando as costas ao seu passado.
\nEmbora tenha la\u00e7os estreitos com a Marinha dos EUA, o Corpo de Fuzileiros Navais \u00e9 uma for\u00e7a separada que cresceu dramaticamente na Segunda Guerra Mundial e assumiu um papel proeminente nas recentes campanhas no Iraque e no Afeganist\u00e3o.
\nAs percep\u00e7\u00f5es p\u00fablicas do Corpo de Fuzileiros Navais s\u00e3o fortemente influenciadas pela experi\u00eancia da Segunda Guerra Mundial. Qualquer um que tenha visto John Wayne no longa-metragem de 1949, ‘Iwo Jima, o Portal da Gl\u00f3ria’, ou a miniss\u00e9rie mais recente, The Pacific, produzida por Steven Spielberg e Tom Hanks, se lembrar\u00e1 das opera\u00e7\u00f5es anf\u00edbias em larga escala; homens atacando em terra a partir de desembarques e assim por diante.
\nMas n\u00e3o \u00e9 isso o que o novo plano prev\u00ea para os fuzileiros navais.
\nSeu papel tradicional como primeira resposta militar da Am\u00e9rica, capaz de enfrentar desafios d\u00edspares em todo o mundo, \u00e9 o que os cr\u00edticos acreditam que pode ser comprometido pelo novo plano com seu foco claro na China e no Indo-Pac\u00edfico.
\nEnt\u00e3o, o que exatamente o plano vislumbra?
\nCortar alguns batalh\u00f5es de infantaria – os soldados de infantaria;
\nSubstituir cerca de tr\u00eas quartos de suas artilharias rebocadas por sistemas de foguetes de longo alcance;
\nReduzir v\u00e1rios esquadr\u00f5es de helic\u00f3pteros;
\nAbolir todos os tanques.
\nO dinheiro para os novos sistemas de armas, totalizando US$ 15,8 bilh\u00f5es, ser\u00e1 financiado pelos cortes que totalizam cerca de US$ 18,2 bilh\u00f5es.
\nAl\u00e9m dos novos sistemas de artilharia de foguetes, haver\u00e1 novos m\u00edsseis antinavio que podem ser disparados de terra e novos sistemas a\u00e9reos n\u00e3o tripulados. O objetivo \u00e9 equipar e treinar o Corpo de Fuzileiros Navais para um novo tipo de guerra que os combates na Ucr\u00e2nia j\u00e1 prenunciaram.
\nO principal fator orientador do Force Design 2030 \u00e9 o que o comandante dos fuzileiros navais chama de “opera\u00e7\u00f5es distribu\u00eddas”, dividindo grandes for\u00e7as em unidades menores amplamente espalhadas, mas garantindo que tenham for\u00e7a militar suficiente para fazer uma diferen\u00e7a real.
\nEsses princ\u00edpios j\u00e1 est\u00e3o sendo colocados em pr\u00e1tica nas ilhas japonesas de Okinawa, perto de Taiwan, onde os fuzileiros navais ali estacionados passar\u00e3o por uma reformula\u00e7\u00e3o, segundo autoridades americanas.
\nO especialista militar Mike O’Hanlon, diretor de pol\u00edtica externa do think tank Brookings Institution em Washington DC, rejeita a cr\u00edtica central de que o novo foco na China pode prejudicar as opera\u00e7\u00f5es da Marinha em outros lugares. Os fuzileiros navais ir\u00e3o para onde forem ordenados, diz ele, e a nova estrat\u00e9gia provavelmente n\u00e3o ter\u00e1 tanto impacto nas opera\u00e7\u00f5es quanto alguns pensam.
\n“O que realmente importa a esse respeito \u00e9 a retirada do Iraque e do Afeganist\u00e3o nos \u00faltimos anos \u2014 essa \u00e9 a grande mudan\u00e7a, independentemente (e principalmente antes) da vis\u00e3o do general Berger ser desenvolvida.”
\nMuitos analistas insistem que a mudan\u00e7a \u00e9 essencial para que os fuzileiros navais enfrentem os desafios do campo de batalha moderno.
\nFrank Hoffman, da Universidade de Defesa Nacional dos Estados Unidos, ele pr\u00f3prio um ex-oficial da Marinha, opina: “Acho que os cr\u00edticos est\u00e3o olhando para tr\u00e1s, para um passado glorioso, e falham em ver a imagem estrat\u00e9gica em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 China e \u00e0 tecnologia de uma forma realmente decepcionante”.
\nEmbora a retirada dos tanques dos fuzileiros navais tenha atra\u00eddo cr\u00edticas espec\u00edficas, Hoffman acredita que este \u00e9 o caminho certo. Ainda haver\u00e1 muitos ve\u00edculos blindados, argumenta, mas n\u00e3o “os tanques pesados e seus reabastecedores”.
\n“\u00c9 uma adapta\u00e7\u00e3o para cobrir uma \u00e1rea mais profunda com uma combina\u00e7\u00e3o mais precisa de poder de fogo, como estamos vendo na Ucr\u00e2nia. A for\u00e7a usou seu elemento de avia\u00e7\u00e3o para ter esse alcance no passado e agora ter\u00e1 uma combina\u00e7\u00e3o de artilharia tradicional e uma ampla gama de m\u00edsseis que aumentar\u00e1 a letalidade e a extens\u00e3o de seu poder de fogo.”
\nTodos esses s\u00e3o passos que muitos diriam ser justificados pelas li\u00e7\u00f5es da Ucr\u00e2nia.
\nA utilidade e import\u00e2ncia dos ve\u00edculos a\u00e9reos n\u00e3o tripulados (UAVs); artilharia de foguetes; e a capacidade de atacar a grande dist\u00e2ncia com grande precis\u00e3o foram enfatizadas na guerra R\u00fassia-Ucr\u00e2nia e fazem parte dos novos planos dos fuzileiros navais. Mas o campo de batalha previsto \u00e9 muito diferente \u2014 n\u00e3o as florestas e as estepes da Ucr\u00e2nia, mas cadeias de ilhas que se estendem pela vasta extens\u00e3o do Oceano Pac\u00edfico.
\nO Force Design 2030 \u00e9 um programa em evolu\u00e7\u00e3o. J\u00e1 houve mudan\u00e7as e haver\u00e1 mais. E embora a dire\u00e7\u00e3o deste programa tenha sido estabelecido, ainda h\u00e1 enormes problemas a resolver, principalmente os desafios log\u00edsticos impostos por uma for\u00e7a que provavelmente ser\u00e1 distribu\u00edda por uma vasta \u00e1rea.
\nO transporte anf\u00edbio desempenhar\u00e1 um papel fundamental aqui. E como explica Nick Childs, membro s\u00eanior das For\u00e7as Navais e Seguran\u00e7a Mar\u00edtima do think thank Instituto Internacional de Estudos Estrat\u00e9gicos (IISS, na sigla em ingl\u00eas) em Londres, no Reino Unido, novos tipos de navios ser\u00e3o necess\u00e1rios.
\n“Confiar apenas em seus grandes navios anf\u00edbios tradicionais os deixaria muito vulner\u00e1veis aos tipos de armamento moderno que provavelmente enfrentar\u00e3o”, diz ele. “Portanto, novos tipos de navios menores em maior n\u00famero ser\u00e3o vitais, para que o Corpo de Fuzileiros Navais possa operar de maneira mais \u00e1gil e dispersa”.
\nMas ter mais navios \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o n\u00e3o ser\u00e1 f\u00e1cil. Os menores podem ser constru\u00eddos rapidamente e em uma ampla gama de estaleiros, mas n\u00e3o necessariamente no ritmo necess\u00e1rio.
\nA Marinha dos EUA tamb\u00e9m precisa de um n\u00famero significativo de novos navios de guerra, e n\u00e3o se sabe se haver\u00e1 os fundos ou a capacidade necess\u00e1ria de produ\u00e7\u00e3o.
\n\u00c9 o velho problema de equilibrar recursos financeiros e prioridades estrat\u00e9gicas. E a crise na Ucr\u00e2nia mostra que velhas amea\u00e7as podem reaparecer no momento em que uma for\u00e7a trilhar um caminho inteiramente novo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"