![](\"https:\/\/s2.glbimg.com\/ehbRG3Jb3KlV535A4-uocwBxoSk=\/i.s3.glbimg.com\/v1\/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a\/internal_photos\/bs\/2023\/a\/1\/zfxMBvTV2125C1SrNEdA\/1.jpeg\")
Especialistas apontam dificuldades causadas pela relev\u00e2ncia que foi dada ao Produto Interno Bruto para medir o sucesso ou fracasso econ\u00f4mico de um pa\u00eds. por que o crescimento econ\u00f4mico n\u00e3o \u00e9 sin\u00f4nimo de sucesso de um pa\u00eds
\nGetty Images
\nEm meio \u00e0 Grande Depress\u00e3o nos Estados Unidos na d\u00e9cada de 1930, o economista Simon Kuznets buscou uma maneira de avaliar a atividade econ\u00f4mica do pa\u00eds para ajud\u00e1-lo a sair da violenta crise.
\nEle se perguntava quais eram as atividades realmente produtivas \u2014 e como era fomentado o bem-estar em um pa\u00eds. Por\u00e9m, quando a Segunda Guerra Mundial come\u00e7ou, a prioridade de medir a riqueza gerada por um pa\u00eds mudou: era preciso saber quanto se produzia e quanto sobrava para financiar a guerra.
\nCom o fim do conflito b\u00e9lico, os Estados Unidos tinham que saber como estavam os benefici\u00e1rios da ajuda econ\u00f4mica destinada \u00e0 reconstru\u00e7\u00e3o, ent\u00e3o todos passaram a usar o indicador-chave para esse objetivo: o Produto Interno Bruto (PIB).
\nKuznets, no entanto, n\u00e3o estava muito orgulhoso do que havia ajudado a criar, porque no fim das contas a medida que teoricamente iria refletir o bem-estar econ\u00f4mico acabou sendo a soma de todos os bens e servi\u00e7os que um pa\u00eds produz em um ano.
\nKuznets recebeu o Pr\u00eamio Nobel de Economia em 1971
\nGetty Images
\n“\u00c9 preciso ter em mente as distin\u00e7\u00f5es entre a quantidade e a qualidade do crescimento”, disse o pr\u00f3prio Kuznets em 1962.
\nSete d\u00e9cadas depois, o PIB continua sendo usado para medir a riqueza gerada por um pa\u00eds.
\nO problema n\u00e3o \u00e9 o PIB em si, dizem os cr\u00edticos, mas o poder supremo que lhe foi dado para refletir o sucesso ou o fracasso de uma na\u00e7\u00e3o.
\nPor isso, defendem que \u00e9 preciso dar um fim \u00e0 “ditadura do PIB”, ou, como diz o pr\u00eamio Nobel de Economia Joseph Stiglitz, ao “fetichismo do PIB”.
\nEles argumentam que, embora o crescimento econ\u00f4mico tenha gerado mais empregos, rendas mais altas e mais riqueza, as desigualdades entre as elites e o restante da popula\u00e7\u00e3o se aprofundaram nas \u00faltimas d\u00e9cadas.
\nPor outro lado, dizem que o “dogma” de produzir mais e consumir cada vez mais levou \u00e0 destrui\u00e7\u00e3o do planeta.
\nEm contrapartida, os defensores do PIB argumentam que o crescimento econ\u00f4mico \u00e9 o que deu ao mundo o tratamento contra o c\u00e2ncer, o acesso \u00e0 eletricidade e \u00e0 \u00e1gua pot\u00e1vel e uma expectativa de vida mais longa. Em suma, que o crescimento gerou bem-estar.
\nA seguir, est\u00e3o alguns mitos que cercam a medida controversa.
\nMito 1: as economias com PIB mais alto s\u00e3o melhores que as demais
\nO PIB \u00e9 a forma como classificamos os pa\u00edses e julgamos seu desempenho. O n\u00famero \u00e9 fundamental porque a elabora\u00e7\u00e3o do or\u00e7amento pelos governos depende dele \u2014 e esse dado tamb\u00e9m permite o acesso a informa\u00e7\u00f5es fundamentais para a tomada de decis\u00f5es.
\nEle tamb\u00e9m determina o valor dos empr\u00e9stimos que um pa\u00eds pode solicitar e a que taxa de juros, al\u00e9m de influenciar as decis\u00f5es de investimento.
\nNo entanto, as economias mais ricas tendem a crescer menos que as demais porque est\u00e3o em outra fase de desenvolvimento, n\u00e3o necessariamente porque est\u00e3o indo mal.
\nEconomias mais ricas tendem a crescer menos que as demais porque est\u00e3o em outra fase de desenvolvimento, n\u00e3o necessariamente porque est\u00e3o indo mal.
\nGetty Images
\nTamb\u00e9m acontece o contr\u00e1rio, quando o PIB de um pa\u00eds parece incrivelmente alto, mas n\u00e3o reflete necessariamente o cen\u00e1rio como um todo.
\nBasta ver o famoso “rebote estat\u00edstico” que acontece quando o PIB de um pa\u00eds cai vertiginosamente e, no ano seguinte, cresce “espetacularmente”, fen\u00f4meno que ocorre porque a base de compara\u00e7\u00e3o \u00e9 muito baixa.
\nFoi o que aconteceu com a pandemia de covid-19. O M\u00e9xico, por exemplo, cresceu incr\u00edveis 4,8% em 2021, mas vinha de uma queda brutal de -8,1% no ano anterior.
\nA Bol\u00edvia, por sua vez, aumentou seu PIB para 6,1%, mas saiu de -8,7% em 2020.
\nPor outro lado, temos o caso da Venezuela, que este ano ser\u00e1 o pa\u00eds com maior crescimento da Am\u00e9rica Latina, chegando a incr\u00edveis 6,5%, segundo o Fundo Monet\u00e1rio Internacional (FMI).
\nA Venezuela \u00e9 realmente a economia mais bem-sucedida da Am\u00e9rica Latina devido ao aumento do seu PIB?
\nEconomistas apontam que, ap\u00f3s anos de hiperinfla\u00e7\u00e3o, aumento da pobreza e queda recorrente do crescimento econ\u00f4mico, o que estamos testemunhando \u00e9 uma recupera\u00e7\u00e3o.
\nMas o fato de ter o maior crescimento em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s demais n\u00e3o \u00e9 sin\u00f4nimo de ser a economia mais bem-sucedida da regi\u00e3o.
\nOutro exemplo de PIB alto que nada tem a ver com sucesso acontece quando h\u00e1 guerras ou desastres naturais, devido aos gastos p\u00fablicos gigantescos que os governos precisam fazer.
\n\u201cUm aumento do PIB pode refletir coisas que voc\u00ea n\u00e3o quer que aconte\u00e7am\u201d, diz Dimitri Zenghelis, cofundador do Wealth Economy Project da Universidade de Cambridge, no Reino Unido, \u00e0 BBC.
\n“Voc\u00ea pode enfrentar um terremoto, como aconteceu no Jap\u00e3o em meados dos anos 1990. Isso gera muita atividade econ\u00f4mica por causa da reconstru\u00e7\u00e3o, muito PIB”, explica.
\n“Mas ningu\u00e9m em s\u00e3 consci\u00eancia gostaria que isso acontecesse.”
\nO PIB n\u00e3o distingue atividades legais e ilegais porque coloca tudo no mesmo saco.
\nGetty Images
\nMito 2: o PIB mede apenas atividades legais
\nO PIB n\u00e3o distingue atividades legais e ilegais porque coloca tudo no mesmo saco.
\n“As ogivas nucleares de Kim Jong-un funcionam t\u00e3o bem quanto as camas de hospital ou a torta de ma\u00e7\u00e3”, diz David Pilling, autor de The Growth Deception: The Wealth and Well-Being of Nations (\u201cA decep\u00e7\u00e3o do crescimento: a riqueza e o bem-estar das na\u00e7\u00f5es\u201d, em tradu\u00e7\u00e3o literal).
\nA inje\u00e7\u00e3o de dinheiro na economia proveniente do tr\u00e1fico de drogas, de armas ou de seres humanos tamb\u00e9m tem impacto no crescimento econ\u00f4mico.
\nAs organiza\u00e7\u00f5es criminosas geram empregos, aumentam o consumo, criam grandes cadeias de produ\u00e7\u00e3o, distribui\u00e7\u00e3o e comercializa\u00e7\u00e3o que, direta ou indiretamente, fazem parte do PIB.
\nA Organiza\u00e7\u00e3o das Na\u00e7\u00f5es Unidas (ONU) estima que entre 2% e 5% do PIB mundial \u00e9 gerado por lavagem de dinheiro, embora o n\u00famero possa ser muito maior devido \u00e0s dificuldades de c\u00e1lculo.
\nPode ser que em alguns pa\u00edses o crescimento gere mais bem-estar para a maioria da popula\u00e7\u00e3o, e em outros gere mais riqueza apenas para alguns.
\nGetty Images
\nMito 3: aumento do PIB \u00e9 sin\u00f4nimo de maior bem-estar para toda a popula\u00e7\u00e3o
\nIsso \u00e9 relativo. Pode ser que em alguns pa\u00edses o crescimento gere mais bem-estar para a maioria da popula\u00e7\u00e3o, e em outros gere mais riqueza apenas para alguns.
\nNesse sentido, o PIB por si s\u00f3 n\u00e3o \u00e9 sin\u00f4nimo de bem-estar, desenvolvimento ou sucesso.
\nPara ter um retrato mais realista do desempenho de um pa\u00eds, dizem os especialistas, \u00e9 preciso agregar outras medidas, como o \u00cdndice de Gini, que estuda a distribui\u00e7\u00e3o de renda, ou o \u00cdndice de Desenvolvimento Humano (IDH) das Na\u00e7\u00f5es Unidas, que atenta para a expectativa de vida, alfabetiza\u00e7\u00e3o, educa\u00e7\u00e3o e outros elementos relacionados \u00e0 qualidade de vida das pessoas.
\nPor outro lado, as m\u00e9dias em rela\u00e7\u00e3o ao crescimento econ\u00f4mico podem ser enganosas.
\nO famoso PIB per capita \u00e9 uma medida \u00fatil para dividir o valor da atividade econ\u00f4mica de um pa\u00eds pelo n\u00famero de habitantes. \u00c9 uma m\u00e9dia, mas n\u00e3o diz nada sobre a distribui\u00e7\u00e3o da riqueza.
\nEconomia
\nGetty Images
\nUm dos melhores exemplos da ilus\u00e3o causada por essas m\u00e9dias foi dado pelo antipoeta chileno Nicanor Parra, que, antes de se dedicar \u00e0 literatura, foi professor de matem\u00e1tica, f\u00edsica e mec\u00e2nica racional.
\n“H\u00e1 dois p\u00e3es. Voc\u00ea come dois. Eu, nenhum. Consumo m\u00e9dio: um p\u00e3o por pessoa.”
\nMito 4: o crescimento do PIB n\u00e3o tem efeitos negativos
\nA medi\u00e7\u00e3o do PIB inclui o n\u00famero de carros fabricados, mas n\u00e3o suas emiss\u00f5es, o que no fim das contas acaba levando a maiores gastos com sa\u00fade e outros efeitos relacionados \u00e0 polui\u00e7\u00e3o.
\nO PIB “tamb\u00e9m inclui os detritos de pl\u00e1stico flutuando no oceano, alarmes antirroubo e gasolina consumida em um engarrafamento”, diz David Pilling.
\nDeste ponto de vista, um pa\u00eds pode ter um crescimento elevado e ao mesmo tempo comprometer o seu futuro.
\n“Se o seu crescimento \u00e9 baseado em atividades que n\u00e3o s\u00e3o sustent\u00e1veis, como a destrui\u00e7\u00e3o do meio ambiente, ent\u00e3o n\u00e3o \u00e9 bom”, observa Zenghelis.
\nNos \u00faltimos anos, a ideia de \u201ccrescimento sustent\u00e1vel e inclusivo\u201d ganhou espa\u00e7o para neutralizar seus efeitos negativos, como prop\u00f5e a Comiss\u00e3o Econ\u00f4mica para a Am\u00e9rica Latina e o Caribe (CEPAL).
\nPostos de trabalho
\nGetty Images
\nO foco n\u00e3o \u00e9 \u201cdiminuir\u201d, mas atentar para a qualidade do crescimento.
\nO que diria Simon Kuznets, o criador do PIB, se ainda estivesse vivo?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"