![](\"https:\/\/s2.glbimg.com\/ApMafeuvWv5ic-Fb90SidsuwtFI=\/i.s3.glbimg.com\/v1\/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a\/internal_photos\/bs\/2018\/c\/N\/1Xv8aAQAGNBGh43Xqp2A\/2018-03-14t144159z-889732790-rc1eab0f5dc0-rtrmadp-3-usa-guns-new-york.jpg\")
Alunos tomam as ruas do Queens, em Nova York, durante manifesta\u00e7\u00e3o contra porte de armas.
\nShannon Stapleton\/Reuters
\nA Suprema Corte dos Estados Unidos permitiu nesta quarta-feira (11) que o estado de Nova York continue a aplicar uma Lei que pro\u00edbe o porte de armas em \u201clugares sens\u00edveis\u201d.
\nNa senten\u00e7a, os ju\u00edzes permitiram que a Lei siga em vigor enquanto uma contesta\u00e7\u00e3o judicial a ela est\u00e1 em an\u00e1lise. A Suprema Corte rejeitou um apelo contra a medida por parte de propriet\u00e1rios de armas.
\nOs legisladores de Nova York reescreveram as leis de armas do estado durante os meses de julho e agosto de 2022, depois de que uma decis\u00e3o da Suprema Corte de junho invalidou o antigo sistema de Nova York para conceder licen\u00e7as para porte de armas fora de casa.
\nA decis\u00e3o entendeu que os americanos t\u00eam o direito de portar armas de fogo em p\u00fablico para leg\u00edtima defesa, invalidando a lei de Nova York, que exigia que as pessoas mostrassem uma necessidade espec\u00edfica de obter uma licen\u00e7a para portar uma arma fora de casa.
\nA decis\u00e3o foi uma grande expans\u00e3o dos direitos ao porte de armas em todo o pa\u00eds e resultou em contesta\u00e7\u00f5es a outras leis estaduais semelhantes.
\nA nova lei aprovada por Nova York na sequ\u00eancia da decis\u00e3o expandiu amplamente quem pode obter uma licen\u00e7a para portar uma arma, mas aumentou os requisitos de treinamento para os candidatos e exigiu que eles fornecessem mais informa\u00e7\u00f5es, incluindo uma lista de suas contas de m\u00eddia social. Os candidatos a uma licen\u00e7a tamb\u00e9m devem demonstrar \u201cbom car\u00e1ter moral\u201d.
\nAl\u00e9m disso, a lei inclui uma longa lista de locais onde armas de fogo s\u00e3o proibidas, entre eles:
\nEscolas;
\nParques infantis;
\nLocais de culto;
\nLocais de entretenimento;
\nLocais que servem bebidas alco\u00f3licas;
\nTimes Square, a pra\u00e7a mais tur\u00edstica da cidade de Nova York.
\nO juiz distrital dos EUA, Glenn Suddaby, no entanto, declarou v\u00e1rias partes da lei como inconstitucionais e emitiu uma liminar impedindo a aplica\u00e7\u00e3o de certas disposi\u00e7\u00f5es.
\nMas o Tribunal de Apela\u00e7\u00f5es dos EUA para o 2\u00ba Circuito suspendeu essa decis\u00e3o enquanto considera o caso. Os opositores \u00e0 Lei pediram ao tribunal superior que interviesse e permitisse que a decis\u00e3o de Suddaby bloqueando partes da lei entrasse em vigor enquanto o caso continua.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"