![](\"https:\/\/s2.glbimg.com\/_niPYeJ5kwbzqutKZYfg3A5dIDo=\/i.s3.glbimg.com\/v1\/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a\/internal_photos\/bs\/2023\/W\/b\/jPShBVSWCkoD0cpq74zQ\/thumbnail-image002.jpg\")
Com Censo atrasado, IBGE estimou popula\u00e7\u00e3o brasileira em 207 milh\u00f5es, mas t\u00e9cnicos do pr\u00f3prio instituto criticam metodologia utilizada. Devido \u00e0 popula\u00e7\u00e3o menor, 702 munic\u00edpios esperam perder R$ 3 bilh\u00f5es em repasses da Uni\u00e3o e prometem ir \u00e0 Justi\u00e7a. Com Censo atrasado, IBGE estimou popula\u00e7\u00e3o brasileira em 207 milh\u00f5es, mas t\u00e9cnicos do pr\u00f3prio instituto criticam a metodologia utilizada. Devido \u00e0 popula\u00e7\u00e3o menor, 702 munic\u00edpios esperam perder R$ 3 bilh\u00f5es em repasses da Uni\u00e3o e prometem ir \u00e0 Justi\u00e7a
\nHelena Pontes\/Ag\u00eancia IBGE Not\u00edcias
\nNo apagar das luzes de 2022, o IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estat\u00edstica) divulgou uma nova proje\u00e7\u00e3o para a popula\u00e7\u00e3o brasileira: 207,8 milh\u00f5es de habitantes.
\nO dado \u2014 uma estimativa feita a partir do Censo ainda inacabado de 2022 \u2014, chamou a aten\u00e7\u00e3o por ser mais de 7 milh\u00f5es inferior \u00e0 proje\u00e7\u00e3o populacional de 215 milh\u00f5es de habitantes, feita pelo pr\u00f3prio IBGE, com base na \u00faltima edi\u00e7\u00e3o do Censo, de 2010.
\nO n\u00famero menor do que a proje\u00e7\u00e3o j\u00e1 era esperado, devido \u00e0 pandemia, \u00e0 migra\u00e7\u00e3o de brasileiros para o exterior e \u00e0 gradativa redu\u00e7\u00e3o no n\u00famero de nascimentos. O fato de a proje\u00e7\u00e3o estar 12 anos distante do \u00faltimo Censo e de n\u00e3o ter sido realizada uma contagem populacional prevista para 2015, tamb\u00e9m contribuem para a discrep\u00e2ncia entre os n\u00fameros.
\nMas, ap\u00f3s a publica\u00e7\u00e3o do dado, t\u00e9cnicos do IBGE afirmam que o n\u00famero pode estar subestimado e revelam que sua divulga\u00e7\u00e3o foi controversa dentro do pr\u00f3prio instituto.
\n “Fizeram uma conta de padaria com base no que j\u00e1 est\u00e1 feito no Censo, mas o m\u00e9todo \u00e9 bem duvidoso, teve bastante discord\u00e2ncia sobre isso”, relata um t\u00e9cnico do IBGE que conversou com a BBC News Brasil sob condi\u00e7\u00e3o de anonimato.
\n“Isso \u00e9 uma inven\u00e7\u00e3o, nenhum pa\u00eds no mundo faz o que eles fizeram”, diz outro t\u00e9cnico.
\n“Vejo com muita preocupa\u00e7\u00e3o. Primeiro, porque foi uma metodologia que nunca foi aplicada em lugar nenhum do mundo. \u00c9 aquilo que a gente chama de uma jabuticaba”, afirma.
\n“E pior: est\u00e3o usando duas metodologias diferentes para tratar entes federados, que s\u00e3o os munic\u00edpios, de mesmo porte populacional. Ent\u00e3o vai ter munic\u00edpio que o resultado dele \u00e9 o Censo e munic\u00edpio que o resultado \u00e9 uma estimativa. Ningu\u00e9m vai ficar satisfeito e isso vai gerar a\u00e7\u00f5es na Justi\u00e7a”, acrescenta este segundo t\u00e9cnico.
\n“Ent\u00e3o h\u00e1 um aspecto legal insustent\u00e1vel e um aspecto metodol\u00f3gico tamb\u00e9m muito fr\u00e1gil.”
\nCimar Azeredo, presidente interino do IBGE, afirma que as cr\u00edticas n\u00e3o procedem, que o instituto tem muita transpar\u00eancia em seus processos, seguindo \u00e0 risca os princ\u00edpios fundamentais das estat\u00edsticas oficiais.
\nEle afirma ainda que os dados foram discutidos com os t\u00e9cnicos, submetidos a uma comiss\u00e3o consultiva composta de 13 membros e que s\u00e3o a melhor informa\u00e7\u00e3o poss\u00edvel, se comparada com os dados populacionais projetados a partir do Censo anterior, por apresentarem maior grau de acuidade.
\nMenos dinheiro para munic\u00edpios
\nPoderia ser apenas uma discord\u00e2ncia entre vis\u00f5es t\u00e9cnicas distintas, mas a contagem populacional tem consequ\u00eancias pr\u00e1ticas. Isso porque munic\u00edpios que perdem popula\u00e7\u00e3o passam a receber menos dinheiro do governo federal.
\nAo fim de todos os anos, por obriga\u00e7\u00e3o legal, o IBGE encaminha ao TCU (Tribunal de Contas da Uni\u00e3o) a rela\u00e7\u00e3o da popula\u00e7\u00e3o de cada um dos munic\u00edpios brasileiros. Os dados s\u00e3o usados para calcular as quotas do Fundo de Participa\u00e7\u00e3o dos Munic\u00edpios (FPM) para o ano seguinte.
\nAo fim de todos os anos, IBGE encaminha ao Tribunal de Contas da Uni\u00e3o a rela\u00e7\u00e3o da popula\u00e7\u00e3o de cada um dos munic\u00edpios brasileiros
\nT\u00e2nia Rego\/Ag\u00eancia Brasil
\nPelas regras do fundo, Estados e Distrito Federal recebem 22,5% da arrecada\u00e7\u00e3o do IR (Imposto de Renda) e do IPI (Imposto sobre Produtos Industrializados). Esse valor ent\u00e3o \u00e9 distribu\u00eddo aos munic\u00edpios, de acordo com o n\u00famero de habitantes.
\nO repasse \u00e9 estabelecido com base em faixas populacionais e as diferentes faixas t\u00eam direito a valores maiores quanto maior a popula\u00e7\u00e3o.
\nAssim, se um munic\u00edpio perde popula\u00e7\u00e3o e, com isso, muda de faixa, ele acaba perdendo recursos. Isso afeta particularmente os munic\u00edpios menores, que t\u00eam popula\u00e7\u00f5es pequenas demais para gerar arrecada\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria e t\u00eam no FPM sua principal fonte de receita.
\nA Confedera\u00e7\u00e3o Nacional dos Munic\u00edpios (CNM) estima que 702 munic\u00edpios perder\u00e3o recursos com base na estimativa populacional da pr\u00e9via do Censo, somando mais de R$ 3 bilh\u00f5es. Os Estados com mais munic\u00edpios impactados s\u00e3o Bahia (99), Minas Gerais (83) e S\u00e3o Paulo (72).
\nPor que munic\u00edpios v\u00e3o \u00e0 Justi\u00e7a
\nEm anos em que n\u00e3o h\u00e1 Censo, o IBGE envia ao TCU, para o c\u00e1lculo das quotas do fundo, a popula\u00e7\u00e3o dos munic\u00edpios com base na proje\u00e7\u00e3o populacional. Em 2022, no entanto, com o Censo ainda incompleto, o instituto optou por uma imputa\u00e7\u00e3o a partir dos dados parciais da pesquisa.
\nEm anos que n\u00e3o h\u00e1 Censo, IBGE envia ao TCU a popula\u00e7\u00e3o dos munic\u00edpios com base em proje\u00e7\u00e3o. Em 2022, com o Censo ainda incompleto, optou por uma imputa\u00e7\u00e3o a partir dos dados parciais da pesquisa
\nGetty Images
\nA CNM argumenta que os munic\u00edpios est\u00e3o protegidos por uma lei (Lei Complementar 165\/2019) que, na interpreta\u00e7\u00e3o da entidade, determinou o congelamento dos coeficientes do FPM para perdas at\u00e9 a finaliza\u00e7\u00e3o do Censo.
\nO texto da lei, contudo, n\u00e3o fala explicitamente em “finaliza\u00e7\u00e3o”, mas apenas “at\u00e9 que sejam atualizados com base em novo censo demogr\u00e1fico”. O TCU considerou que o IBGE enviou informa\u00e7\u00f5es com base no novo Censo e, por isso, recalculou as quotas do fundo, com perdas para os munic\u00edpios que tiveram redu\u00e7\u00e3o de popula\u00e7\u00e3o.
\nPor discordar dessa interpreta\u00e7\u00e3o, a CNM est\u00e1 recomendando que todos os munic\u00edpios afetados recorram no TCU. Alguns deles j\u00e1 contestam a decis\u00e3o do \u00f3rg\u00e3o na Justi\u00e7a, tendo recebido liminares favor\u00e1veis, segundo a entidade representativa.
\n“O governo n\u00e3o fez a recontagem populacional em 2015, n\u00e3o fez o Censo em 2020 e 2021. Foi fazer agora, de maneira muito claudicante. Isso soa para n\u00f3s como uma irresponsabilidade total do governo, que n\u00e3o cumpre a lei”, diz Paulo Ziulkoski, presidente da CNM.
\n“J\u00e1 temos liminares suspendendo isso da\u00ed [a decis\u00e3o do TCU] e olha a confus\u00e3o que v\u00e3o armar no Brasil. A cada munic\u00edpio que tiver uma liminar concedida, ser\u00e1 necess\u00e1rio recalcular a quota dele e de todos os demais. Uma quota de um munic\u00edpio mexe em toda a estrutura do Estado inteiro”, alerta Ziulkoski.
\nA BBC News Brasil pediu um posicionamento ao TCU quanto \u00e0s cr\u00edticas da CNM. O tribunal respondeu que “eventuais contesta\u00e7\u00f5es que vierem a ser apresentadas pelos munic\u00edpios ao Tribunal de Contas da Uni\u00e3o ser\u00e3o naturalmente avaliadas pela Corte, como ocorre em todos os anos, nos termos de sua Lei Org\u00e2nica e do seu regimento interno. Esses questionamentos ser\u00e3o analisados somente em rela\u00e7\u00e3o ao c\u00e1lculo e n\u00e3o \u00e0s estat\u00edsticas utilizadas, que s\u00e3o da compet\u00eancia do IBGE e, por defini\u00e7\u00e3o legal, o TCU n\u00e3o possui qualquer inger\u00eancia.”
\nO atraso no Censo que levou a esse imbr\u00f3glio
\nProgramado para acontecer em 2020, o Censo teve de ser adiado por conta da pandemia de covid-19. Em 2021, sofreu novo adiamento, por falta de or\u00e7amento \u2014 mais de 90% da verba prevista foi cortada na tramita\u00e7\u00e3o da lei or\u00e7ament\u00e1ria no Congresso.
\nProgramado para 2020, o Censo teve de ser adiado devido \u00e0 pandemia. Em 2021, sofreu novo adiamento, por falta de or\u00e7amento
\nAcervo IBGE
\nAp\u00f3s determina\u00e7\u00e3o do STF (Supremo Tribunal Federal), o governo federal liberou R$ 2,3 bilh\u00f5es para realiza\u00e7\u00e3o da pesquisa, 26% menos que os R$ 3,1 bilh\u00f5es inicialmente previstos.
\nT\u00e9cnicos e ex-presidentes do IBGE alertaram \u00e0 \u00e9poca que o valor seria insuficiente, mas a diretoria do instituto \u2014 ent\u00e3o sob a presid\u00eancia de Susana Cordeiro Guerra, indicada de Paulo Guedes para o cargo \u2014 tomou medidas como reduzir o question\u00e1rio e seguiu com o Censo assim mesmo.
\nA pesquisa em campo teve in\u00edcio em agosto de 2022, com previs\u00e3o de ir at\u00e9 o fim de outubro. Com dificuldade para contratar recenseadores devido \u00e0 baixa remunera\u00e7\u00e3o, o t\u00e9rmino da coleta foi adiado para o come\u00e7o de dezembro, depois para o fim do ano, novamente para janeiro e, agora, o instituto j\u00e1 cogita esticar a pesquisa at\u00e9 fevereiro.
\nDiante dos sucessivos adiamentos, o IBGE chegou ao fim de 2022 \u2014 quando tem a obriga\u00e7\u00e3o legal de encaminhar ao TCU a rela\u00e7\u00e3o da popula\u00e7\u00e3o de todos os munic\u00edpios brasileiros \u2014 sem os n\u00fameros finalizados do Censo. Com cerca de 84% da popula\u00e7\u00e3o recenseada at\u00e9 25 de dezembro, o \u00f3rg\u00e3o de pesquisa optou por divulgar uma “pr\u00e9via do Censo”, estimativa feita a partir dos dados j\u00e1 coletados.
\n‘207 milh\u00f5es \u00e9 pouco’, diz dem\u00f3grafo
\nN\u00e3o s\u00e3o apenas os t\u00e9cnicos do IBGE que questionam os 207 milh\u00f5es de habitantes divulgados pelo instituto na pr\u00e9via do Censo. O dem\u00f3grafo Jos\u00e9 Eust\u00e1quio Diniz Alves, professor aposentado da Escola Nacional de Ci\u00eancias Estat\u00edsticas (Ence) do IBGE, tamb\u00e9m considera o n\u00famero baixo e avalia que o resultado pode sinalizar problemas de cobertura do Censo.
\nPara embasar sua opini\u00e3o, Eust\u00e1quio cita os dados de nascimentos e \u00f3bitos do Minist\u00e9rio da Sa\u00fade. Entre agosto de 2010 e julho de 2022, per\u00edodo de refer\u00eancia entre os dois Censos, nasceram 34,4 milh\u00f5es de crian\u00e7as e morreram 16 milh\u00f5es de pessoas, o que resulta em um crescimento vegetativo da popula\u00e7\u00e3o de 18,3 milh\u00f5es, diz o dem\u00f3grafo.
\nComo a popula\u00e7\u00e3o em 2010 era de 190,8 milh\u00f5es, conforme a edi\u00e7\u00e3o do Censo daquele ano, seriam 209 milh\u00f5es de pessoa em 2022, considerando apenas o crescimento vegetativo.
\nO dem\u00f3grafo Jos\u00e9 Eust\u00e1quio Diniz Alves considera 207 milh\u00f5es um n\u00famero baixo para a popula\u00e7\u00e3o brasileira e avalia que resultado pode sinalizar problemas de cobertura do Censo
\nGetty Images
\nO n\u00famero da popula\u00e7\u00e3o poderia ser menor do que isso, caso houvesse uma migra\u00e7\u00e3o significativa de brasileiros para o exterior, diz Eust\u00e1quio. Mas, embora muitos brasileiros tenham deixado o pa\u00eds no per\u00edodo, particularmente para Europa e Estados Unidos, tamb\u00e9m teve muita gente entrando, como os venezuelanos, cuja presen\u00e7a elevou a popula\u00e7\u00e3o de Roraima em 41% em 12 anos, por exemplo.
\nPor esse mesmo c\u00e1lculo, que considera fecundidade, mortalidade e migra\u00e7\u00e3o, o dem\u00f3grafo observa que a popula\u00e7\u00e3o de 2010 tamb\u00e9m pode ter sido subestimada e poderia ser mais pr\u00f3xima de 194 milh\u00f5es. Assim, com o crescimento vegetativo de 18 milh\u00f5es, a popula\u00e7\u00e3o em 2022 poderia ser mais pr\u00f3xima de 212 milh\u00f5es.
\n“Ent\u00e3o, o que eu esperava para esse Censo \u00e9 algo entre 209 milh\u00f5es e 212 milh\u00f5es de habitantes. Cheguei a escrever artigo dizendo que de jeito nenhum ia chegar em 215 milh\u00f5es, principalmente depois da pandemia, que aumentou o n\u00famero de \u00f3bitos e diminuiu o de nascimentos”, afirma. “Mas 207 milh\u00f5es \u00e9 pouco.”
\nO segundo t\u00e9cnico ouvido pela BBC News Brasil sob anonimato faz c\u00e1lculo semelhante.
\nUsando dados de nascimentos e \u00f3bitos do registro civil, e dados migrat\u00f3rios da Pol\u00edcia Federal de entradas e sa\u00eddas no pa\u00eds, ele chega a 212 milh\u00f5es de habitantes estimados para 2022.
\n“Ou seja, 207 milh\u00f5es est\u00e1 muito abaixo. Algo entre 211 milh\u00f5es e 213 milh\u00f5es me parece muito mais razo\u00e1vel”, diz o t\u00e9cnico.
\nPara o professor aposentado da Ence\/IBGE, o problema da pr\u00e9via do Censo \u00e9 ainda mais grave em n\u00edvel municipal.
\nEle cita o exemplo de Porto Alegre, que tinha 1,409 milh\u00e3o de habitantes no Censo de 2010, 1,492 milh\u00e3o em uma estimativa feita pelo IBGE em 2021 e, agora na pr\u00e9via do Censo 2022, teve sua popula\u00e7\u00e3o estimada em 1,404 milh\u00e3o, abaixo do Censo de 2010.
\nOutro exemplo \u00e9 S\u00e3o Gon\u00e7alo (RJ), que em 2010 tinha 999,8 mil habitantes, 1,1 milh\u00e3o na estimativa de 2021 e 929 milh\u00f5es na pr\u00e9via do Censo.
\n“Isso est\u00e1 na cara que est\u00e1 errado, porque o crescimento vegetativo de S\u00e3o Gon\u00e7alo foi de 35,7 mil pessoas no per\u00edodo, ent\u00e3o a popula\u00e7\u00e3o j\u00e1 deveria estar acima de 1 milh\u00e3o. Isso s\u00f3 n\u00e3o seria verdade se tivesse uma migra\u00e7\u00e3o enorme de S\u00e3o Gon\u00e7alo para outros munic\u00edpios, mas n\u00e3o conhe\u00e7o nenhuma evid\u00eancia que mostre isso”, observa Eust\u00e1quio.
\n“Evidentemente tem problema de cobertura nesse neg\u00f3cio”, opina o dem\u00f3grafo.
\nO que diz o IBGE
\n“T\u00ednhamos duas op\u00e7\u00f5es: divulgar as estimativas de 2022 ou os dados do Censo. Estamos falando de uma estimativa que tinha como refer\u00eancia o Censo de 2010. Quando voc\u00ea se afasta muito desse Censo, a tend\u00eancia vai perdendo qualidade”, afirma Cimar Azeredo, presidente interino do IBGE, que assumiu o cargo ap\u00f3s a exonera\u00e7\u00e3o de Eduardo Rios Neto, com a mudan\u00e7a de governo.
\nAntes diretor de pesquisas do IBGE, Cimar Azeredo assumiu a presid\u00eancia do instituto interinamente, ap\u00f3s a exonera\u00e7\u00e3o de Eduardo Rios Neto, com a mudan\u00e7a de governo
\nT\u00e2nia R\u00eago\/Ag\u00eancia Brasil
\n“Al\u00e9m do que, o m\u00e9todo prev\u00ea uma contagem no meio da d\u00e9cada, que n\u00e3o aconteceu, o que enfraquece essa estimativa. Por isso foi tomada a decis\u00e3o, j\u00e1 que est\u00e1vamos com o Censo praticamente conclu\u00eddo, de imputar os dados, como fazemos em todo Censo [com a parcela da popula\u00e7\u00e3o que n\u00e3o p\u00f4de ser recenseada]. Utilizamos uma metodologia nova, recomendada por um estat\u00edstico da comiss\u00e3o consultiva, e que j\u00e1 v\u00ednhamos implementada h\u00e1 meses”, diz Azeredo, em entrevista \u00e0 BBC News Brasil.
\n“O IBGE, por orienta\u00e7\u00e3o metodol\u00f3gica, tem que escolher o melhor n\u00famero para entregar ao TCU. O melhor n\u00famero, sem d\u00favida, avaliado inclusive pela Comiss\u00e3o Consultiva do Censo, \u00e9 o n\u00famero da pr\u00e9via do Censo.”
\nO presidente interino diz que o IBGE est\u00e1 muito tranquilo com os questionamentos dos munic\u00edpios, porque isso acontece sempre que um munic\u00edpio perde popula\u00e7\u00e3o.
\n“O fato de se ter atrasado n\u00e3o prejudica em nada a qualidade desse Censo”, diz Azeredo. “Vamos entregar o melhor Censo que esse pa\u00eds j\u00e1 teve.”
\nPerda de qualidade do Censo 2022
\nDiferentemente de Jos\u00e9 Eust\u00e1quio e dos t\u00e9cnicos do IBGE, o dem\u00f3grafo Ricardo Ojima, ex-presidente da Abep (Associa\u00e7\u00e3o Brasileira de Estudos Populacionais) e professor da UFRN (Universidade Federal do Rio Grande do Norte), n\u00e3o se surpreendeu com os 207 milh\u00f5es de habitantes divulgados pelo IBGE em 28 de dezembro.
\n“A grande quest\u00e3o \u00e9 que o n\u00famero de nascimentos e o n\u00famero m\u00e9dio de filhos por mulher v\u00eam caindo mais r\u00e1pido do que os cen\u00e1rios que se colocam para o futuro”, diz Ojima. “Isso contribui para que o ritmo de crescimento da popula\u00e7\u00e3o seja cada vez menor a cada ano.”
\nAtraso no Censo prejudica qualidade dos dados coletados, avalia o dem\u00f3grafo Ricardo Ojima, da UFRN
\nAcervo IBGE
\nEle defende a op\u00e7\u00e3o do IBGE por divulgar a pr\u00e9via do Censo. “N\u00e3o faria sentido n\u00e3o utilizar as coletas em munic\u00edpios onde a cobertura j\u00e1 estava conclu\u00edda ou muito avan\u00e7ada. A grande quest\u00e3o s\u00e3o as localidades onde falta muita gente [ser recenseada], mas a combina\u00e7\u00e3o da informa\u00e7\u00e3o coletada com estimativa, eu penso que seja uma informa\u00e7\u00e3o segura”, avalia.
\nOjima, no entanto, discorda da avalia\u00e7\u00e3o do presidente do IBGE de que o atraso n\u00e3o prejudica em nada a qualidade do Censo.
\n“Afeta com certeza, n\u00e3o necessariamente em termos de volume da popula\u00e7\u00e3o, que \u00e9 um dado menos complexo, mas para a qualidade das informa\u00e7\u00f5es das caracter\u00edsticas da popula\u00e7\u00e3o”, diz.
\nIsso porque o Censo tem uma data de refer\u00eancia para as perguntas: 31 de julho de 2022 \u2014 por exemplo, o recenseador pergunta: “Quantas pessoas moravam nesse domic\u00edlio em 31 de julho de 2022?”. Assim, quanto mais distante dessa data, pior a mem\u00f3ria das pessoas e mais eventos que distorcem os dados acontecem, como mudan\u00e7as de endere\u00e7o e migra\u00e7\u00f5es.
\n“Se voc\u00ea demora seis, sete, oito meses, a informa\u00e7\u00e3o vai se perdendo. Isso \u00e9 muito ruim, prejudica a qualidade das informa\u00e7\u00f5es”, avalia o professor da UFRN.
\nO melhor Censo que o pa\u00eds j\u00e1 teve?
\nWasm\u00e1lia Bivar, economista e ex-presidente do IBGE (2011-2016), avalia que o imbr\u00f3glio em torno da pr\u00e9via do Censo e o atraso da pesquisa s\u00e3o uma esp\u00e9cie de “trag\u00e9dia anunciada”.
\n“A equipe t\u00e9cnica do IBGE cansou de falar que para realizar o Censo, num pa\u00eds de 8,5 milh\u00f5es de quil\u00f4metros quadrados e com uma proje\u00e7\u00e3o \u00e0 \u00e9poca de 211 milh\u00f5es de habitantes, era preciso um or\u00e7amento suficiente. Afinal de contas, a maior parcela do or\u00e7amento do Censo \u00e9 para colocar o recenseador na porta do domic\u00edlio, treinado, equipado e com todos os sistemas testados e aprovados”, diz Wasm\u00e1lia.
\nCapitais como Salvador, Recife, Rio de Janeiro e Bras\u00edlia registraram protestos de recenseadores, que tamb\u00e9m aconteceram em cidades menores
\nDivulga\u00e7\u00e3o
\n“O que a dire\u00e7\u00e3o fez? Cortar o question\u00e1rio sem uma discuss\u00e3o com os t\u00e9cnicos, justificando o corte de or\u00e7amento da ordem de 30%. Foi muita inexperi\u00eancia e uma tentativa de ignorar o que os t\u00e9cnicos estavam falando. Ent\u00e3o certamente o or\u00e7amento insuficiente \u00e9 o fator mais importante”, avalia a ex-presidente do IBGE.
\nEla critica o argumento do IBGE de que a dificuldade de contratar recenseadores se deveria a um “mercado de trabalho muito aquecido”, lembrando que o pa\u00eds tem quase 40% de trabalhadores na informalidade e 23 milh\u00f5es de ocupados subutilizados. Al\u00e9m disso, lembra Wasm\u00e1lia, em 2010, com um mercado de trabalho muito mais favor\u00e1vel e em ano de elei\u00e7\u00e3o (evento que gera milhares de empregos tempor\u00e1rios), esse problema n\u00e3o aconteceu.
\n“O corte or\u00e7ament\u00e1rio tornou a remunera\u00e7\u00e3o dos recenseadores muito aqu\u00e9m do que mesmo um mercado de trabalho bastante prec\u00e1rio estava oferecendo. Isso se combinou com falhas de pagamento, que gerou uma desconfian\u00e7a, isso foi parar na redes sociais e muitos desistiram. Eles acabaram contratando um n\u00famero insuficiente e pouco motivado de recenseadores.”
\nSegundo Cimar Azeredo, a previs\u00e3o era de contrata\u00e7\u00e3o de 180 mil recenseadores, mas o IBGE conseguiu chegar no m\u00e1ximo a 120 mil.
\nQuestionada se \u00e9 poss\u00edvel de fato o IBGE “entregar o melhor Censo que esse pa\u00eds j\u00e1 teve”, como promete o presidente do instituto, Wasm\u00e1lia se mostra descrente.
\n“Imposs\u00edvel nessas condi\u00e7\u00f5es, com o or\u00e7amento, o n\u00famero de recenseadores, o prazo que teve. Com todas as falhas de sistema de pagamento, de gest\u00e3o, da aus\u00eancia de publicidade. \u00c9 imposs\u00edvel. Mas tenho certeza de que a equipe que est\u00e1 l\u00e1, que veste a camisa, que se compromete com a institui\u00e7\u00e3o, vai tentar que esse n\u00e3o seja o pior Censo que o pa\u00eds j\u00e1 fez.”
\n– Texto originalmente publicado em https:\/\/www.bbc.com\/portuguese\/brasil-64170957<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"