![](\"https:\/\/s2.glbimg.com\/aLpQ8HxG5rsoXPmd2vOnMww2gHs=\/i.s3.glbimg.com\/v1\/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a\/internal_photos\/bs\/2022\/9\/W\/25GmimTRqxAecWrDAK3g\/thumbnail-image002.jpg\")
C\u00edrculo interno do imp\u00e9rio de criptomoedas, que compartilhava cobertura de luxo nas Bahamas, mantinha estilo de relacionamento n\u00e3o tradicional. Sam Bankman-Fried, fundador da FTX
\nFTX
\nN\u00e3o foi apenas o colapso da corretora de criptomoedas FTX que virou not\u00edcia, mas tamb\u00e9m a vida pessoal do fundador Sam Bankman-Fried e de seu c\u00edrculo \u00edntimo.
\nOcorre que a namorada de Bankman-Fried, Caroline Ellison, que atuou como CEO da Alameda, subsidi\u00e1ria da FTX, e outros envolvidos com a empresa eram adeptos do poliamor.
\nOs relacionamentos poliamorosos s\u00e3o uma forma consensual de n\u00e3o monogamia em que os casais buscam m\u00faltiplos relacionamentos rom\u00e2nticos ou sexuais.
\nO jornal brit\u00e2nico The Guardian observou que muitas das pessoas no c\u00edrculo interno do imp\u00e9rio criado por Bankman-Fried, compartilhavam uma cobertura de luxo nas Bahamas e estavam em uma “pol\u00edcula”: uma teia de relacionamentos rom\u00e2nticos interconectados.
\n“Todos os 10 est\u00e3o, ou costumavam estar, em relacionamentos rom\u00e2nticos um com o outro”, de acordo com a Coindesk, site especializado em bitcoin e outras moedas virtuais.
\nEm uma postagem de 2020 em seu blog no Tumblr, Ellison refletiu sobre o poliamor:
\n“Quando… comecei minha primeira incurs\u00e3o no poliamor, pensei nisso como uma ruptura radical com meu passado [tradicional]. [Mas] [para ser honesta], cheguei \u00e0 conclus\u00e3o de que o \u00fanico estilo aceit\u00e1vel de poliamor \u00e9 caracterizado por algo como [um] ‘har\u00e9m imperial chin\u00eas’ … nada dessas bobagens n\u00e3o hier\u00e1rquicas. Todos deveriam ter uma classifica\u00e7\u00e3o de seus parceiros, as pessoas deveriam saber em qual posi\u00e7\u00e3o est\u00e3o classificadas e deveria haver lutas de poder sobre essas classifica\u00e7\u00f5es.”
\nComo pesquisador que estuda m\u00eddia social, namoro online e poliamor, estou preocupado que as postagens de Ellison e as reportagens que as cobrem possam criar mal-entendidos sobre poliamor e estigmatizar ainda mais os estilos de relacionamento n\u00e3o tradicionais.
\n Pol\u00edculas hier\u00e1rquicas
\nO poliamor, geralmente abreviado como “poli”, \u00e9 focado no relacionamento e baseado no consentimento. Os envolvidos est\u00e3o cientes do acordo. N\u00e3o \u00e9 estritamente sobre sexo.
\nEssas redes de relacionamentos s\u00e3o conhecidas como “pol\u00edculas” ou “constela\u00e7\u00f5es” e podem ser complexas e interligadas. A palavra “pol\u00edculas” \u00e9 uma jun\u00e7\u00e3o de “poliamor” e “mol\u00e9cula”, refletindo configura\u00e7\u00f5es de relacionamentos que se assemelham \u00e0 estrutura qu\u00edmica das mol\u00e9culas.
\nNas “pol\u00edculas” hier\u00e1rquicas, \u00e0s quais Ellison se refere em sua postagem no blog, h\u00e1 uma rela\u00e7\u00e3o central denominada “prim\u00e1ria”. Aqueles que est\u00e3o fora dela s\u00e3o frequentemente chamados de parceiros “secund\u00e1rios” ou “terci\u00e1rios”.
\nAs opini\u00f5es sobre como o status pode operar dentro de estruturas hier\u00e1rquicas variam. Por exemplo, o blog Scarleteen sugere que “um parceiro ‘secund\u00e1rio’ n\u00e3o \u00e9 menos importante, mas pode ser uma parte menor da vida di\u00e1ria de algu\u00e9m”.
\nO site Polyamory Today tem sua pr\u00f3pria defini\u00e7\u00e3o de poli hier\u00e1rquico: “os parceiros n\u00e3o s\u00e3o iguais entre si em termos de poder dentro do relacionamento e coisas como interconex\u00e3o e intensidade do relacionamento”.
\nArranjos n\u00e3o hier\u00e1rquicos, por outro lado, rejeitam um sistema hier\u00e1rquico. Nesses tipos de configura\u00e7\u00f5es de relacionamento, os parceiros n\u00e3o s\u00e3o categorizados com termos como “prim\u00e1rio” ou “secund\u00e1rio”. Isso tamb\u00e9m significa que nenhuma pessoa tem maior prioridade ou privil\u00e9gios ou “poder de veto” sobre outros parceiros.
\nHierarquia n\u00e3o significa subjuga\u00e7\u00e3o
\nOs debates sobre hierarquia s\u00e3o abundantes nesses c\u00edrculos n\u00e3o convencionais e muitas vezes provocam opini\u00f5es fortes, como reflete o blog de Ellison.
\nEmbora Ellison veja o formato hier\u00e1rquico como superior, n\u00e3o h\u00e1 evid\u00eancias de que um estilo poli seja melhor que outro em termos de satisfa\u00e7\u00e3o no relacionamento ou seguran\u00e7a no apego. Diria que os estilos s\u00e3o aceit\u00e1veis \u200b\u200bdesde que os envolvidos concordem com o acordo em que est\u00e3o.
\nOs estilos hier\u00e1rquicos podem deixar mais claras as expectativas sobre os pap\u00e9is dentro de uma pol\u00edcula. No entanto, mesmo que Ellison esteja sendo ir\u00f4nica ou sarc\u00e1stica, acho importante notar que as “ferozes lutas pelo poder” que ela reivindica s\u00e3o contr\u00e1rias ao esp\u00edrito do poliamor.
\nO blog Find Poly afirma que advogar sem competir \u00e9 uma habilidade vital em relacionamentos poliamorosos, sejam hier\u00e1rquicos ou n\u00e3o hier\u00e1rquicos.
\nAl\u00e9m disso, para aqueles que n\u00e3o est\u00e3o familiarizados com o poliamor, a postagem de Ellison pode ser mal interpretada como uma fus\u00e3o do poliamor contempor\u00e2neo com formas n\u00e3o consensuais de n\u00e3o monogamia.
\nAo defender o har\u00e9m imperial chin\u00eas como modelo, Ellison invoca o legado das sociedades patriarcais nas quais as mulheres serviam como esposas e concubinas.
\nEstudos recentes mostram que a n\u00e3o-monogamia consensual est\u00e1 se tornando mais comum entre os americanos mais jovens. De acordo com uma pesquisa do site YouGov de 2020, 43% dos millennials “provavelmente dir\u00e3o que seu relacionamento ideal n\u00e3o \u00e9 monog\u00e2mico”.
\nPor esse motivo, \u00e9 mais prov\u00e1vel que as postagens de Ellison reflitam mudan\u00e7as nas normas de relacionamento, em vez de desvios sexuais.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"