![](\"https:\/\/s2.glbimg.com\/I5gOLxqsL-IM_3z8GVppE37AiUk=\/i.s3.glbimg.com\/v1\/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a\/internal_photos\/bs\/2022\/p\/F\/8Uu6DLTb68sbAvLndS1Q\/lula-oferece-sua-mao-a-apoiadores-em-ato-em-belford-roxo-no-rio-de-janeiro-em-11-de-outubro..jpeg\")
Esfor\u00e7o de usar branco em vez de vermelho vale mais como aceno para a frente ampla do que para conquistar votos, avaliam especialistas. Lula oferece sua m\u00e3o a apoiadores em ato em Belford Roxo, no Rio de Janeiro, em 11 de outubro.
\nCarl de Souza\/Getty Images
\nUm esfor\u00e7o recomendado pela senadora Simone Tebet fez com que o PT (Partido dos Trabalhadores) pedisse aos apoiadores que usassem branco em vez do cl\u00e1ssico vermelho que representa o partido em ato que ocorreu em 11 de outubro em Belford Roxo (RJ).
\nPara Tebet, \u00e9 preciso “tirar o vermelho da rua”, pois as imagens assustariam eleitores do “interior de SP” e de “Estados no Centro-Oeste, Sul e Norte”, conforme noticiado pela coluna da M\u00f4nica Bergamo, no jornal “Folha de S.Paulo”.
\nA BBC News Brasil questionou o Partido dos Trabalhadores sobre se h\u00e1 uma orienta\u00e7\u00e3o clara de mudan\u00e7a dentro do partido, mas a assessoria de imprensa n\u00e3o respondeu at\u00e9 a publica\u00e7\u00e3o desta reportagem.
\n Adotado pelo PT como a principal cor, o vermelho, em diferentes tons, foi utilizado por partidos comunistas, socialistas, trabalhistas e sociais democratas em uma origem que remonta ao s\u00e9culo 19.
\nO uso inicial do vermelho pela esquerda se deu quando a cor passou a estampar a bandeira do Partido Comunista \u2014 e por isso ainda \u00e9 ligada \u00e0 uma esquerda radical, embora j\u00e1 tenha sido incorporada por partidos socialistas e sociais-democratas.
\nEm 1789, no epis\u00f3dio que culminou na Revolu\u00e7\u00e3o Francesa, a assembleia constituinte francesa colocou bandeiras vermelhas nos cruzamentos das ruas para mostrar que as manifesta\u00e7\u00f5es p\u00fablicas estavam proibidas.
\nQuebrando a regra, milhares de parisienses se reuniram para exigir a destitui\u00e7\u00e3o do rei Lu\u00eds 16, no Campo de Marte em 1791. O ent\u00e3o prefeito de Paris, Bailly, ordenou que uma grande bandeira vermelha fosse colocada no alto para reiterar a ordem. Mas uma multid\u00e3o tomou a pra\u00e7a e a pol\u00edcia entrou em conflito com os manifestantes, matando mais de 50 pessoas.
\nEm seu livro Le petit livre des couleurs (“Pequeno livro das cores”), o historiador e antrop\u00f3logo franc\u00eas Michel Pastoureau afirma que a mesma bandeira vermelha que era usada para impedir que o povo franc\u00eas se manifestasse, passou desde ent\u00e3o a ser o emblema do povo oprimido e da revolu\u00e7\u00e3o em marcha. Ele diz que isso \u00e9 uma “surpreendente invers\u00e3o simbol\u00f3gica”.
\n“Temos v\u00e1rios outros epis\u00f3dios hist\u00f3ricos, como Primavera do Povos [revolta contra regimes autocr\u00e1ticos em diferentes pa\u00edses europeus] e a Revolu\u00e7\u00e3o Russa de 1917, onde a bandeira vermelha tamb\u00e9m foi usada como s\u00edmbolo de luta”, diz o professor de hist\u00f3ria contempor\u00e2nea Lincoln Secco, que leciona na Universidade de S\u00e3o Paulo (USP).
\n“Mas com o passar dos anos, os partidos oper\u00e1rios e sociais democratas que existem at\u00e9 hoje aderiram \u00e0 bandeira vermelha.”
\nPT j\u00e1 usou outras cores antes
\nSecco, que \u00e9 autor do livro A Hist\u00f3ria do PT, explica que o uso de outras cores na campanha do partido n\u00e3o \u00e9 exatamente uma novidade.
\nOficialmente, o PT tem uma bandeira vermelha com uma estrela branca, que \u00e0s vezes aparece tamb\u00e9m em amarelo.
\n“A cor do partido foi escolhida pelo grupo ter surgido no campo da esquerda, como resultado de uma conflu\u00eancia de v\u00e1rios grupos socialistas, trabalhistas, comunistas, mas tamb\u00e9m com setores da igreja\u2026 \u00c9 um partido bastante plural.”
\nParte do eleitorado de Bolsonaro propaga agora a narrativa de que a bandeira do Brasil seria substitu\u00edda por uma “bandeira vermelha”, e que o pa\u00eds se tornaria comunista caso o PT fosse eleito.
\n“Esse \u00e9 um discurso j\u00e1 bastante antigo, muito mais antigo do que o pr\u00f3prio PT. Durante a ditadura militar, por exemplo, era muito comum falar, pejorativamente, que algumas pessoas eram ‘verde e amarelo por fora e vermelho por dentro’ \u2014 o que significava que eram traidores da p\u00e1tria. \u00c9 uma alegoria que tem l\u00e1 a sua efic\u00e1cia em determinados grupos”, diz o cientista pol\u00edtico Cl\u00e1udio Couto, coordenador do Mestrado Profissional em Gest\u00e3o e Pol\u00edticas P\u00fablicas da FGV.
\nA ditadura militar passou a usar s\u00edmbolos nacionais, como a camisa da sele\u00e7\u00e3o brasileira de futebol.
\n“Fizeram isso tentando forjar uma unidade nacional que era falsa, porque \u00e9 claro que todas as pessoas s\u00e3o brasileiras e comp\u00f5em o mesmo pa\u00eds, mas elas n\u00e3o t\u00eam que ter a mesma opini\u00e3o pol\u00edtica”, avalia Secco.
\nEm 1989, o ex-presidente Fernando Collor de Mello, durante a primeira elei\u00e7\u00e3o presidencial p\u00f3s-ditadura, seguiu essa tend\u00eancia, mas usando uma narrativa mais espec\u00edfica: era a bandeira verde e amarela contra a bandeira vermelha do PT.
\nPara contrapor-se \u00e0 ideia de um governo de esquerda radical, como os advers\u00e1rios tentavam pregar, Secco explica que o PT procurava moderar o tom dos discursos e acrescentar outras cores e simbologias \u00e0s campanhas, o que vemos acontecer de novo agora.
\n“O partido nunca aboliu o vermelho completamente das campanhas, mas durante algumas elei\u00e7\u00f5es, houve a produ\u00e7\u00e3o de camisetas do Lula sem nenhum tom de vermelho”, diz o historiador.
\nOutro exemplo dado pelo professor \u00e9 a campanha de Luiza Erundina, do PT, para o cargo de prefeita da cidade de S\u00e3o Paulo em 1996.
\n“Dentro do partido, ela estava em uma posi\u00e7\u00e3o mais moderada, sutilmente mais \u00e0 direita. Ent\u00e3o ela passou a usar um slogan que dizia ‘Diga sim’, contrapondo a ideia de que o PT seria um partido de grande rejei\u00e7\u00e3o. Historicamente, o partido misturou cores e slogans para se aproximar do eleitor de centro.”
\nQue efeito a troca de cores tem?
\nNa avalia\u00e7\u00e3o de Cl\u00e1udio Gon\u00e7alves Couto, a orienta\u00e7\u00e3o de troca de cores nesta altura da disputa, h\u00e1 poucos dias do segundo turno, tem mais rela\u00e7\u00e3o com o envolvimento de aliados de Lula do que com a inten\u00e7\u00e3o de angariar novos votos.
\n“Se formou, ao lado de Lula, uma frente ampla. Acredito que [o uso do branco] seja muito mais uma quest\u00e3o de acenar a eles. V\u00e1rias lideran\u00e7as, economistas, Simone Tebet, e o pr\u00f3prio vice, Geraldo Alckmin, est\u00e3o historicamente fora do espectro de esquerda. As cores da campanha, para os eleitores, \u00e9 mais um detalhe, mas \u00e9 representativo para essa frente ampla. Avalio que \u00e9 nesse caminho que essa mudan\u00e7a tenha peso. ”
\nAssim como Couto, Lincoln Secco acredita que a estrat\u00e9gia tenha efeito muito limitado na conquista de novos votos.
\nPara os analistas, eleitores “mais impression\u00e1veis” com a narrativa de que o vermelho representa comunismo ou parte do eleitorado de Tebet, que teve 4,16% dos votos no primeiro turno, podem se agradar com a mudan\u00e7a.
\n“N\u00e3o existe pesquisa cient\u00edfica que comprove que uma mudan\u00e7a do tom de cor na campanha resultaria em muitos novos votos. No caso da esquerda, ela serve como uma identifica\u00e7\u00e3o de grupo dos pr\u00f3prios militantes, ent\u00e3o n\u00e3o deixar\u00e1 de ser usada, e quem j\u00e1 \u00e9 antipetista n\u00e3o vai mudar o voto porque mudou a cor”, aponta Secco.
\nO aceno moderado do PT
\nOs especialistas ouvidos pela BBC News Brasil acreditam que, caso eleito, o PT transforme esse aceno ao centro em uma forma mais moderada de governar.
\n“A figura do Alckmin como vice j\u00e1 \u00e9 um indicativo disso, e o movimento n\u00e3o fica s\u00f3 na campanha. Uma das raz\u00f5es para isso \u00e9 que o PT \u00e9 um partido com pouca representatividade no Congresso Nacional, o que requer que fa\u00e7am alian\u00e7as com lideran\u00e7as que hoje chamamos de ‘centr\u00e3o’, mas que s\u00e3o historicamente de partidos de direita ou centro-direita”, afirma Couto.
\n“Ent\u00e3o ser\u00e1 um governo de centro, social-democrata, e podemos dizer que em certos pontos, \u00e9 de se esperar at\u00e9 que seja social-liberal, em termos de pol\u00edticas p\u00fablicas.”
\nPara Lincoln Secco, h\u00e1 uma grande parcela do espectro pol\u00edtico central que est\u00e1 comprometida com a democracia, e embora alguns desaprovem as pol\u00edticas do PT, essa parcela se “assustou mais” com o governo Bolsonaro.
\nHistoricamente, o professor Secco avalia que, embora o PT tivesse um discurso mais pr\u00f3ximo \u00e0 esquerda radical nos primeiros anos de exist\u00eancia e quando chegou ao poder, as pol\u00edticas foram mais voltadas ao centro, e em alguns casos, at\u00e9 mesmo liberais.
\n“At\u00e9 o per\u00edodo de 2016, que os historiadores chamam de Nova Rep\u00fablica, havia um jogo de oposi\u00e7\u00e3o entre o PT e o PSDB e os aliados de ambos para conquistar cargos, mas na realidade havia muita converg\u00eancia especialmente no modelo econ\u00f4mico.”
\nComo exemplo, ele cita que o Partido dos Trabalhadores n\u00e3o aboliu o trip\u00e9 de pol\u00edtica econ\u00f4mica do governo de Fernando Henrique Cardoso e manteve o governo de responsabilidade fiscal, mas deu mais peso para as pol\u00edticas sociais.
\n“O PT n\u00e3o \u00e9 um partido de esquerda radical. Pelo contr\u00e1rio, se tornou cada vez mais moderado exatamente por causa da crise pol\u00edtica e para conquistar o espa\u00e7o onde n\u00e3o coube a extrema direita, que est\u00e1 cada vez mais radicalizada.”
\n– Este texto foi publicado em https:\/\/www.bbc.com\/portuguese\/geral-63260840<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"